Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
Timpan, harrastelijan ja jätkän jutuissa piilee villakoiran ydin.
Sinällään hyvä tuo yhteismyynti-idea, mutta kaikki se teon ja lajittelun määrien sonklaus otetaan kone- ja autoyrittäjien selkänahasta. Mutta hyvä että edes joku hyötyy.
Tolopaisen juttu on totta. Jos Myhistyksellä on esim. ”hyvä kauppa” haalittujen järeiden tyvitukkien keräämiseksi ja toimittamiseksi puusepälle, jäähän siitä välityspalkkioiden ja sestomisen jälkeen muutama euro motille mo:lle. Tavanomaisessa kaupassa se haihtuu taas savuna ilmaan.
Motomiehen on tiedettävä mitä on tekemässä, totta hitossa. Lenkous ja monivääryys ovat sittenkin raakeissa vähästä kiinni.
Kun lähdetään liikkeelle rehellisin kortein, mo tietää metsänsä tilan ja laadun kuin taskunsa sopiessaan ja allekirjoittaessaan kaupan mitat ja laatuvaatimukset. Hakkuun alkaessa levällään olevien puiden katkonnan voi todeta ja ohjaamossa puu puulta katkonnan muodostumisen. Jos siis arveluttaa.
Pinoissa ei näe ”varmuudella” kuin todella väärin tolskatun runkojen käsittelyn jos niin olisi tehty.
Samat kouluthan he ovat olevinaan käyneet,- Myhistyksen ja klusterin. Kyse on sitten enempi talon tavoista ja tekijän motiiveista kuinka soveltaa käytäntöön. Ja tietysti oppiiko virheistään mitään.
Läheltä näin kun MG:n avolta hyvä kun viimeiset pinot häipyivät heti hakkuun jälkeen, niin jo kaivinkone komusi rinnettä ylös.
Onhan se tontillaan Myhistykselle paikkansa, ei sitä kukaan kiellä. Ihmetyttää vaan nämä toiminnan ristiriitaisuudet ja päälle hymistelyt?
Putkinäköä todellakin taikka toinen silmä on sokea.
No mikä on tässäkään tapauksessa ns. mo:n edunvalvojan rooli? Onko peräti tv:ssä ollut tai lehtien palstoilla puolustuspuheita? Antavatko vaan narua omien yöuniensa takeeksi sillä lopulta on vain helppo todeta ”näin käyneen”…
Aloittajan kysymyksiä olen aprikoinut aiemminkin, mutta joilla kuilla tahoilla tämä ei vaan mene ymmärrykseen. Pukit ovat tekohampaineen kaalimaan vartijoina!
On niin kuin aikoinaan Metsäkeskuksen onnenpyörä: suunnittelivat itse hankkeitaan, hakivat rahoituksen, toteuttivat ja valvoivat. Sekö jos mikä on täydellistä korruptiota? Myhistys korjuupalvelun pyörittelyllään ja kaikkien muiden hakkuiden ”valvojana” on melkoinen pelle. Tuon toisen ketjun oikeuden ”asiantuntijalausunnoillaan” oikeita satusetiä.
Toistan: käräjäoikeus langetti mo:lle ja hovikin äänesti. Eikö tässä savua? Jotain ymmärtävänä puukaupan tekniikasta odotan Hovin perusteluja mielenkiinnolla.
Joku Maaseudun Tulevaisuuskin uutisineen aivan pihalla.Piruako niitä juoruja sitten joku levittelee?