Käyttäjän mehtäukko kirjoittamat vastaukset
-
On todellakin eu-poliittisen järjestelmän uskottavuus koetuksella. Lopputulos tietenkin ratkaisee, mutta kun ei ole menneisyyden päätöstenteon järkevyydet vakuuttavia…!
MT:n pääkirjoitus: Kummallisuus on se, ettei metsiemme hiilinielu ole oikein mitään, vaan poliittisilla pääätöksillä vehtailu. Todellisesta nielusta otetaan huomioon vain alle kymmenen prosenttia…
Että tällaistako pelleilyä tämä onkin?!
Erikoistunut virus on siis monisärmiö-sellainen.
Lehdissä tolkutetaan torjunnan kalleutta. Paljonkohan virus kustantaneen? Lentolevitys moninkertaisine ukkoineen varmasti maksaa. Mutta nythän on dronet. Sellainen isokokoinen rumpsuttaja ja ruutta mahan alle…
Sanoisimpa että jättäisin hajuraon koko höskään, ellei kunnioitettavia ja kohtuullisia menetelmiä ole tarjolla.
Onhan kuppaista. Tottakai Mettämakurille kuuluu vaikkapa keskihintainen yleinen työkorvaus/ ha tai /m3. On onohtunut molemminpuolinen etu, kun suma vaan seisoo.
Luontoväen ”asiantuntijat” kun eivät edes ymmärrä käytäntöjä ja luonnon lakeja metsässä. Kun kenellä lie aikaa ja asennetta, saahan sitä pelleillä. Mutta huijaus toisten harhauttamiseksi on edesvastuutonta.
Vaikka tuosta summasta menee puoletkin veroa, niin on se täytä pöljyyttä koko järjestelmä.
”Hautapaikan” saa käsitellä, puut pitäisi ottaa sen päältäkin pois, mutta oksarytöjä ei saati ajaa ajaa päältä.
Mutta kun tuon ”muinaisen” paikan ympäristö ojitettiin ja harvennettiin tuona vuonna, eikä silloin moisesta ollut hajuakaan?
Tämä Museovirasto se tosiaan on yksi tekele.
-95 Maatilahallitukselta ostetussa talousmetsässä ilmeni nyt tehdyn metsänkäyttöilmoituksen myötä muka hautapaikka?! Siitä ilmoittivat sp ja kirjein parin viikon aikana n.14 kertaa. Tompsuharjanteessa on pieni painuma…??
Kyllä se jatkumo on auttamatta pitkäveteistä Jortikan esimerkissä. Ja tuotto metsästäkin samalla, mutta kun jokainen taaplaa tyylillään…