Käyttäjän MetsäKortesalmi kirjoittamat vastaukset
-
Eikö se säkkikauppa silloin ole etupäässä huijausta? Minä puolestani möin 1,5 kuution säkeissä pilkkeitä eräälle jälleenmyyjälle, niin hän totesi jälkeenpäin, että enemmän niissä tulee tavaraa kuin nimellismitta osoittaa. Vaikea niitä säkkejäkään on yksin kappalein lanssissa mitata.
Kantatilalla on kolmen metsäsuunnitelman historia takanaan ja aikanaan kaikille lisämaapalstoillekin sellaiset laadittiin. Reilu kymmenkunta vuotta on nyt menty niitä päivittämättä. Ne menivät liian kalliiksi hankkia ja aika ajoi tietokoneversioistakin nopeasti ohitse. Julkisilla metsävaratiedoilla on viimeiset vuodet menty sekä metsäpalvelusopimuksen sivutuotteella. Molemmissa on silti omat ongelmansa, vaikka paljon on hyvääkin.
A. Jalkanen tarttuu toiseen metsätaloutemme epäkohtaan: perintöverotukseen. Jos metsiä haluaa omistaa, niin niitä ei kannata nykyisellään perinnöksi ottaa, vaan tyytyä niiden sijaan muuhun varallisuuteen, millä sitten metsää ostamalla pääsee osalliseksi metsävähennyksestä. Verojärjestelmähän on tältä osin aivan pähkähullu.
Miksi sitten hirvittävä ilmastoahdistuminen ja kunnianhimoiset ilmastotavoitteet? Meillehän on kerrottu moneen kertaan ilmastonmuutoksen aiheuttavan sään ääri-ilmiöiden lisääntymistä, kuten myrskyjen yleistymistä. Paula-myrsky on ilmiselvä osoitus yhteiskuntamme ilmastoepäonnistumisesta.
Ja juuri valtio jakoi miljardimitalla meidän rahojamme ja velkavastuitamme korona-kulkutaudin aikaansaamiin vahinkoihin alkaen kaiken sortin koijareista. Kunnillekin ihan yli äyräiden. Eikö tähänkin olisi pitänyt varautua jo ennakkoon silloin hyvien päivien aikoina laittamalla tuottoja sukanvarteen?
