Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Erkki Tuomiojakin on sitä mieltä, että Tanskan kolonialistinen peli alkaa olla pelattu. Vahvempi kilpailut yleensä voittaa. Trumpin sanaan ei tarvitse luottaa, mutta hän on se, jota Eurooppa joutuu kuuntelemaan, halusipa tai ei.
Grönlannissa suhteettoman suuri osuus väestöstä taitaa olla päihteiden suurkuluttajia, aika monella jopa ongelmaksi asti. Kunnon sahtilasti matkaa maakauppoja avittamaan, eiköhän amerikkalaisilta sopivia voitelu tuliaisia luulisi löytyvän. Grönlannissa taitaa n. 50 000 asukasta olla, niin muutaman miljoonan kun äänestyksen alla lupaa sopivasta vaalituloksesta nuppia kohden niin hyvä tulee. Täällä tietysti taas jotkin saattavat sitten valittaa, että ostivat tuloksen. Mutta eikös niin ole, kun kansa on puhunut, niin pulinat pois.
Kartasta katsoen Kanada ja Grönlanti kuuluisivat Yhdysvalloille, nimikin sen jo sanoo . Trump on valmis Kanadankin liittämiseen, sehän on USA tiluksien välissä. Tanska hoitanut huonosti Grönlannin tähän asti, jospa uusi isäntä isommilla muskeleilla olisi parempi. Maakaupoillahan Yhdysvallat on vuosisatojen saatossa suurentunut, parhaat kaupat Venäjän ja Meksikon tehnyt. Tanskalla nyt mahdollisuus rahanreiästä päästä eroon myymällä Grönlanti , kun ostaja on ilmaantunut.
Taitaa elää omassa kuplassaan, epäilen onko metsää lainkaan itsellä. Ja jos on, niin kovin pohjoisessa taitaa olla. Ainakin jos kirjoitusten jaksollisen kasvatuksen aikajanaa vertailee omiin kokemuksiini täällä etelämmässä. Puut taasen jk metsässä kasvavat näköjään melkoisesti, joten taitaa olla pöydänääressä ilmasta kopattua potaskaa.
En ole , enkä tule tukkimaan aikoinaan kaivettuja ojia. Kun ole rantoja kävellyt, luonto on sammalista ym. rakentanut vuosikymmenien saatossa pienemän virtauksen ojiin loistavat suodatinkentät. Taas isompien virtauksien ojansuut ovat aikojen saatossa täyttyneet irtoaineksesta, vesi useimmiten laskee pitkin rantametsää. En usko ojien suuntukkimisella kiintoaineiden valumaan olevan käytännön merkitystä enää. Täällä ojat kaivettu 1970-80 luvuilla, joten kiintoaineet ovat aikoja sitten alajuoksulle päätyneet. Nyt kun vaan kuokalla tukoksia aukoo, eikä kaivurilla perkaile suuremmin, niin hyvä tulee.
Se on kuten Apli edellä kommentoi, edellyttäen nykyisen kaltaista verotusta ym. Jos esimerkiksi metsämaa joutuisi kiinteistöverotuksen piiriin taikka muita rasitteita luotaisiin, niin sillä olisi vaikutusta halukkuuteen omistaa metsämaata. Myöskin jos metsän puiden käyttöä rajoitetaan, teollisuus ajetaan maasta, niin en usko korvaavia tulonlähteitä vastaavasti ilmenevän.
Mitä tilatarjontaan vielä tulee, niin kun perillisiä on vähemmän, tila useimmiten välttyy pirstomiselta ja osien myynniltä. Aika usein myytävät tilat ovat usean omistajan perikuntia, taikka rahattomalle perijälle lohkottuja osituksessa.
