Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Ei tavalliset tiekunnat ole valtiolta saaneet vuosikymmeniin mitään, ainoastaan isoihin perusparannus hankkeisiin. Olen kymmeniin yksityisteihin osakkaana, olen myös vuosikokouksissa mahdollisuuksien mukaan käynyt. On monenmoista tiepitoa, kyllähän rahat osakkailta tulevat, kunnat avustavat vaihtelevasti. Arvonlisäveron palautus olisi iso apu, mutta aikanaan ministeri Lepältä asiaa tiedustellessa laki ei mukamas sitä mahdollista. Olisiko siis lakia muutettava, siinä kepulle vaalitäkyä.
Myimme puumme korkean hinnan aikaan, viimeiset kaupat viime kuun alussa. Silloin runkohinta 80e ja ensiharvennuksistakin 35 euroa motilta plus bonukset. Nyt hakkuut käynnissä, hyvin näkyy puuta mittalistoille tulevan. Odotellaan sopivaa metsätilaa kohdalle, niin ostohousut jalassa jatketaan.
Olen 4,5 ha alasta tämän vuoden puolella loppukokouksessa korvauspäätöksen saanut, korvauksia ei vielä ole maksettu. Mutta juokseehan niille 6% korko maksupäivään asti. Korvaustaso oli siedettävä , myöskin vaatimani lisäkorvaukset hyväksyivät laskemieni mukaisina.
Mitä tulee joulukuusien kasvattamiseen linjan alla, niin paljon siitä puhutaan, muttei kuusiviljelyksiä näytä suuremmin olevan. Kuusiasian kanssa on niin, että silloin maanomistajan on pidettävä linjanalus raivattuna kyseiseltä matkalta.
Asiahan on niin, että aikanaan lakkoilu ja suhteettomat työntekijöiden, osin johtajien palkat ja edut ajoivat suomalaiset metsäyritykset maailmalle. Ensimmäinen eikä toinen yrityskään tuonut kuin miljarditappiot Pohjois-Amerikasta. Nyt on oppirahat maksettu ja Etelä-Amerikassa UPM jatkossa tiliä tekee. Miksi nykyisin ei enää palkoista puhuta entiseen malliin, johtuu siitä että niiden merkitys on pienentynyt. Myöskin palkkataso on suurelta osin epäonnistuneiden työtaistelujen jälkeen ja henkilöstön erittäin voimakkaan vähentämisen jälkeen kohtuulistunut suhteessa muuhun. Tästä metsäomistajilta kiitos onnettomalle lakkokenraali Ahoselle Paperiliitolle. He eivät osanneet laskea oikein, vaan luulivat lakkoaseen ruudin olevat entiseen malliin kuivaa.
5% tuotto tilalle jatkossa, eli olemme huomioineet miinustaa nyt tulleesta puukauppatulosta verot , uudistamiskulut, seuraavat kaksi raivausahakierrosta uudisaloilta vuosien saatossa. Osalla tiloista kauppahinta tullut ennen veroja ja eräällekin 40 ha tilalle jäi puolet koskematta 3 kehitysluokan metsää. Joka 10 v päästä kentulleen, siitä voi halukkaat tehdä laskelmia tuotosta.
Metsätilat ovat yleisesti ottaen kalliita, joten tuotto prosentti jää alhaiseksi. Olemme viimeisen reilun vuoden mittaan ostaneet puolentusinaa metsäistä tilaa vapailta markkinoilta. Tuottovaatimus on ollut 5%, nuorenosakkaan vaatima tuotto. Nyt kun puita on realisoitu, niin odotettua parempaan lopputulokseen tuoton suhteen pääsimme. Markkinoilta on poimittava potentiaalia omaavat tilat. Usein näillä tiloilla ei ole paljoa viimeaikoina hakkailtu, ei satelliitti kuvissa ajouria suuremmin havaittavissa. Kannattavan metsätilakaupan avain on ostohinta, jos se on liian korkea, tuotto jää vaatimattomaksi. Meillä oli hyvä sauma, myimme runsaasti puuta mielestämme hyvään hintaan. Nyt senkun kasvattelee ja taimikoita hoitelee ym. uutta arvokasvua.
