Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
Näin se pitäisi mennä kuten Anneli kirjoittaa, on sulaa hulluutta tavoitella hiilineutraalia nykyisellä aikataululla. Omaan jalkaan ampumisena talouden kannalta aikataulua pidän, kunnianhimo tulee todella kalliiksi taapertavalle taloudelle. Suomen hakkuut tulevat laskemaan Venäjän tuonnin aikaiselle tasolle ennen pitkään, kun tehtaita suljetaan. Markkinat asiat hoitavat, eikä aivan meidän edunmukaisesti kylläkään.
Se on juuri niin. kuin käpysonni edellä toteaa. Suomeen on tarttunut venäjällä Neuvostoliiton peruja oleva valtion/ yhteiskunnan varaan jättäytyminen. No lopputulos on nähtävissä, 15% elämme yli varojemme. Leikkauksia tulee Anttikin tekemään reippaasti, kun ensin valtaan pääsee saamattomien tukien saajien äänillä.
Sen olen vuosien mittaan kantapään kautta oppinut, että raivatessa on raaskittava kuusikossa kasvun kilvoittelussa häviöllä olevat pienemmät yksilöt kaataa. Näin jäljellä olevat ovat sitten ensiharvennuksessa pulskempia puitavia. Harvennuksessa usein paljastuu, kuinka yllättävästi latvat tupsuuntuneet liiallisen tiheyden johdosta.
Itsellä harvennettiin menneenä syksynä kuusikoita joiden ikä oli 20-22vuotta istutuksesta. Kiirehdin niiden harvennusta viime vuoden puolelle, kun Metka tukea kohteille tavoittelen. Nyrkkisääntönä olen pitänyt, että kun ostajalle kelpaa, saanto oltava vähintään 50m3/ ha. Kun varhaisessa vaiheessa harventaa, niin silloin jäljelle jäävät vahvistavat juuristoaan nopeasti. Muutenkin kasvu jatkuu ripeänä, kun kasvutilaa on.
EU alueella on tosiaan viimeiset vuosikymmenet eletty puolustuksen suhteen USA,;n siivellä. Armeijat ajettu lähes alas, onneksi suomessa se torpattiin isänmaalisten voimien ansiosta. Eurooppa on suunsoittajien maailmanparantajaksi taantunut , joka on omia oikeuskäsitteitä muille pakkosyöttämässä.
Me olemme ostotiloilla myymällä tukkimetsiä minimoineet tiloihin sitoutunee pääoman ja metsällisen riskin. Myytiin mekin kuvio kuituvaltaista männikköä aukoksi isomman kuvion keskeltä, Hintakin oli hyvä, sama kuin viereisen tukkileimikon, eli 80 euron runkohintaan. Laatukin oli vähän sitä tätä,.
Useimmissa Afrikan maissa maissa taitaa tavallisella kansalla olla kovin vähän sananvaltaa. Vaaleissa hallitseva presidentti tai hallitus usein yltää lähemmäksi 100 prosentin ääniosuutta. Johtajat laittavat rahat liiviinsä, tavalliselle kansalle sitten muruset. 60 vuotta maat olleet enempi tai vähempi itsenäisiä, mutta harva maista on vaurastunut, vaikka osalla luonnonrikkauksia. Grönlannin rikkauksien hyödyntäminen ei köyhän hommaa, joten ei aivan lähiaikoina toteudu.
Tapamme korottaa palkkoja tuottavuutta enemmän, myöskin verrokkimaihin nähden enemmän johti devalvaatioihin. Sillä kilpailukyky palautettiin, tuontitavarat siinä kallistui, joka taas johti inflaatioon. Se taas johti palkankorotuksiin ostovoiman säilyttämiseksi. Semmoista oli meno markkasuomessa. Silloin onneksi valtion velkaa oli suhteellisen vähän, toisin kuin nyt. Euroaika on tuonut rahamarkkinoille vakauden, euro vaan taitaa olla meille liian kallis tällä hetkellä.
Metsärahastot ,ainakin osa on kuplaa metsiensä arvostuksessa tehnyt. OP rahaston taitaa olla kohdillaan, myihän Tornatorille 10 000 ha pamaskan. S pankin rahaston metsät maallikon silmissä kovin korkealle arvostettu. ainakin jos vertaa johonkin toiseen. Enkä usko niiden olevan olennaisesti runsaampipuustoisia tai muita arvoja keskimääräistä enemmän.
Olemme vuosien saatossa Etelä-Savossa myytäviä palstoja syynänneet, kyllä pääsääntöisesi hintavia metsätalouden näkökulmasta. Ennen sanottiin, että ostaja teki hyvät kaupat. Nyt uskon useimmiten asian olevan päinvastoin, eli myyjä teki hyvät kaupat ostajan kustannuksella. Kyllä markkinoilta löytyy hyviäkin ostettavia, pitää vaan osta niitä sieltä seuloa. Näin me teemme, silloin kaupat ostajan kannalta metsätaloudellisesti järkeviä.
