Käyttäjän Metsäkupsa kirjoittamat vastaukset
-
<p>Ei tämä ketju aukon tuottomenetelmistä paljoa tyhjää enempää anna, mutta porinaahan maailmaan mahtuu.</p>
<p>Yhtiöt katsovat euron kuutiolta ylärajaksi varastopaikasta. Itse olen korvaukset varasto/tiestöni ottanut lanauksella höystäen murskeella. Nytkin kysyivät viimeviikolla luvan, lupasin ilman korvausta, kun aurasivat tienkin. Naapurisuhteilla on tosiaan merkitystä itsellä ja myös kokemuksilla eri firmoista hoitaa asiat on merkitystä. Morizsen tapauksessa kun naapuri ei tietä tehdessä tarvinnut, eikä osallistunut, niin silloin kovemman mukaan olen taksoituksen mitoittanut. Kannattaa kumminkin pysyä kohtuu rajoissa, jolloin sopimus puunostajan kanssa syntyy.</p>
Tähän on ratkaisu, eli päivämäärä milloin vanhan omistajan irtain oltava pois. Näin minunkin tapauksessa toimittiin, asian sopi ulosottovirkailija, koska muutoin aikaraja hämyinen. Kysyjän tapauksessa epäilen tilan olleen jo ulosmitattu, joten syksyllä klapeja ilmeisesti tehty ulosmitatuista puista.
SAK ja MTK ovat saman ongelman edessä, johto luule että pidot paranee väen vähetessä. Toisessa demarit hallitsevat ammattiliitojen nuppipaikkoja, vaikka jo vuosikymmen perussuomalaiset ovat isoimman potin vaaleissa ohi demarien saaneet. MTK taasen kuihtuneen kepun linnake, munat olivat yhdessä korissa, se kori nyt kolhuilla oleva kymmenprosentin vallaton, vain suuruuden dna jäljellä.
Mitä ritvan ketjun aloituksen kysymykseen, mitä mieltä seuraavaa. Asiahan ei varsinaisesti itseäni koske, mutta on hyvä esimerkki pelisilmän puutteesta. Kyllähän tämä vain rokottaa MHY:n jäsenyyksiä monin verroin euroissa, kuin peltomaksuilla lisää rahaa oli haaveissa. Mieleen tulee entinen pakkojäsenyyden kaiku, yleensä siihen on syynsä, ettei ole tuottajayhdistyksen jäseneksi ryhtynyt.
Selvintä on sinun ottaa yhteyttä myynnin hoitaneeseen voutiin. Itse aikanaan toimin näin, hän otti ulosmitattuun yhteyden ja sopivat päivämäärän johon mennessä entisen omistajan haettava omansa. Ei hakenut mitään. eikä ole kuulunut perästäkään mitään. Tämän jälkeen kaikki tilalla oleva on uuden omistajan. Oli siinä mielessä kätevää, ettei tarvinnut pelätä sitten syytöksiä ”varastamisesta” ym.
Vallan mainiosti voi hiekat metsääsi kipata vaikka levennyksen täytteeksi. Riippuu hiekan laadusta, on hiekkaa, vai paremmin ruskomulta moreenia. Mitä itse olen vanhoja lattian aluksia lapioinu, niin multapenkkaa tupruineen olleet. Semmoinen tiellä sateen jälkeen on kuravelliä, jos päälle ei karkeampaa tule.
Jos on tiloja ostanut, niin itsestään selväähän on kulujen laskeminen metsävähennyspohjaan. 3 % varainsiirtovero ym. ovat pikkulisukkeita kokonaisuudessa. Annelin kysymykseen, taitaa siinä tapauksessa metsävähennys tuloutua. Ulkopuoliselle myydessä tilallisen käyttämä metsävähennys on siirrettyä veronmaksua, joka lankeaa tulona.
<p>Kyseisen tilan kauppahinta on linjassa yleisen hintatason kanssa. Kysymykseen millä metsätaloudellisilla perusteilla tämä kannattaa ostaa, on aina tapaus ja ostajakohtainen asia. Jos rahaa on, niin uskoakseni kauppa on lähiseudun ostajalle aivan siedettävä. Metsävähennyspohjaa syntyy, jolloin isompi metsänomistaja, jolta aikaisemmat vähennyspohjat loppuneet hyödyntää euroissa yli 25 000 tästä tilasta. Silloinhan tilan hinnaksi jääkin käytännössä n. 115 tuhatta, eli reilu 7 tonnia hehtaarilta. Näin minä laskeskelisin tätä. Hyvä sijainti plussaa 10% entisiin tiluksiin, tiestöstä myös plussapisteitä ja arvokasvu huipussaan. Kymmenen vuoden päästä tila tukkimetsäinen rahapalsta uskoakseni tilin ulosmittausta odottamassa.</p>
