Käyttäjän Metsänmies kirjoittamat vastaukset
-
Ekös keskustalainen Sipilä luvannut petinsäkin tuleville pakolaisille. Hallitusvastuussa ovat Keskusta , Kokoomus ja Siniset. Eivät sosialistit. Hallitus olisi voinut , koska sillä on eduskunnan enemmistö takanaan, tiukentaa maahantulolakeja. Sosialistit eivät pysty siihen oppositiosta käsin. Onneksi nykyisin maahanmuuttajia kohdellaan kaikesta huolimatta inhillisemmin kuin ennen. Olisiko ne puoli miljoonaa suomalaista, jotka muuttivat Ruotsiin 50-70 luvulla, pitänyt laittaa siellä mullan alle?
Ei avohakkuissa jää merkittäästi puuta hakkaamatta. Jos metsät on serttifioitu, sinne täytyykin jättää päätehakkuulla jättöpuuryhmiä. Ei kai muutama sippirunko meinaa mitään kokonaisuudessa. Itselläni jäi viime talvena ajon jälkeen metsään yli 10 kiintoa, kun olivat niin pahasti lumen alla. Ajelin kesällä mönkijällä pois ja pilkoin polttopuiksi, eikä harmittanut yhtään.
Tuohon aloittajan viestiin. Nelimetrinen koivikko kuusten päällä on raivaussahatyötä, se on kolmen metrin korkeudelta noin sentin vahvuista. Olet siis tehnyt hyvät kaupat,normaalisti minimimitta on 6 senttiä. Latvoista voit tehdä varpuluutia ja myydä torilla. Ja vaikka puusi olisivat seitsämän metrin pituisiakin, ne ovat edelleenkin raivaussahalla kaadettavia, ei niistä vieläkään saa kuitupuuta. Energiapuuksi kelpaisivat jos viitsisit ne itse toimittaa tienvarteen. Paras hyöty niistä kuitenkin on , kun jätät ne seuraavalla kerralla lannoitteeksi sinne kuusentaimikkoosi. Saat vielä Kemeratuenkin taimikonhoidosta.
Ei se ostaja sentään voi hakata mitä tykkää, vaan sen, mitä hakkuuoikeudessa lukee. ”Silpun ja lumpit” voi myydä energiapuuksi, jos sitä on riittävästi.
Tolopainen näyttää olevan huolissaa suuritulosten eläkkeistä, ei niistä, jotka ovat kituuttaneet jo työelämänsä pienillä ansioilla. Olisi tietysti parasta, että tuloeroja kavennettaisiin, että kaikki en eläkkeetkin kertyisivät tasaisemmin.
Metsänomistaja on asianomainen sekä pysty-, että hankintakaupoissa. Jos hinta ei tyydytä jompaa kumpaa osapuolta, jää kaupat tekemättä, pakkomyyntiä ei ole. Markkinat säätävät hintaa. Koska puuta kasvaa enemmän, kuin on kysyntää, ei hinta tule merkittävästi nousemaan.
Kommentoin tuohon alkuperäiseen kysymyseen. Markkinat sanovat, niin kuitupuun kuin tukin hinnan. Koska kuitupuulle ei ole monta ostajaa, ei synny todellista kilpailua ja raaka-ainetta metsissä riittää, ei ole odotettavissa, että hinta nousisi merkittävästi. Metsänomistajilla on jo edunvalvontajärjestö, Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliitto MTK. Vaikuttaa vaan siltä, että tuo järjestö ei osallistu nykyään mitenkään puunhitaneuvotteluihin(aikoinaan teollisuus ja MTK sopivat edes minimihinnoista, kuten ammattiliitot minimipalkoista). Teoriassa maanomistajat voisivat ryhtyä puunmyyntilakkoon, mutta en usko, että sitäkään saataisiin toteutettua.
Olen huomannut saman jutun. että uudemmissa sahamalleissa ovat letkut ”väljempiä”, kuin ennen olivat. Pysyvät uutena paikallaan hyvin, mutta ajanmyötä kovettuvat, etenkin kylmässä. Tuohon letkun kiinnitykseen käy myös nippuside, katkoo vaan kiristyksen jälkeen liiat pois. Sellaisiakin pieniä nippusiteitä on olemassa, että lukitus pysyy.
Motomitta on lähinnä oikeaa mittausta, siinähän kourassa olevat anturit mittaavat rungon läpikulkua koko ajan. Vaakamitta on myös mittausta, mutta paino/tilavuus perustuu johonkin otantaan perustuvaan keskiarvoon. Kuitupuun tienvarsimitta on lähinnä arviointia, kyllähän siinä kehämitta saadaan melko tarkkaan, mutta kiintotilavuustekijät ovat mittaajasta kiinni. Tehdasmitta on tarkka, jos puut mitataan kappaleittain, mutta tuskin näin käy ainakaan kuitupuulle. Itse myin viime talvena vaakamitalla kaiken ja olin tyytyväinen.
Jos puu on täysin terve, eikä siinä ole muutakaan havaittavaa kaatumisvaaraa(esim. kallistuminen), voi kaatolupa olla tiukassa taajama-alueella. Oma pelko puun kaatumisesta ei riitä. Lueskelin vakuutusjuttuja. Niissä sanotaan, suunnilleen näin. Jos puu on selvästi vioittunut, vastuu on puunomistajan. Jos puu on terve, oma vakuutus korvaa, jos on myrskyvakuutus, tai naapurin vakuutus korvaa, jos on vastuutuuvakuutus. Jos ei vakuutusta kummallakaan , sovittava keskenään, tai käräjillä.