Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Tuskin. Sitä on moni muukin ihmetellyt.
Kyllähän tuo pienempi latvaläpimitta näyttäisi paremmalta. Usein vielä motoissa rajoitetaan tuota minimipituuksien katkontaa ostajan toimesta. Ilmeisesti tuossa kaupassakin on ajateltu niin että lyhyet mitat ovat epämieluisia niin vastaavasti latvamittaa korotetaan. Ottaisin noilla tiedoilla sen 43/16 ostajan.
Miten ne nuo kaksi olivat parhaita ? Vertasitko pelkästään tukin kuutiohintaa. Tuossahan ei juurikaan kuidun hinnalla ole niin paljoa merkitystä. Tuo avohakkuun tukkikertymä taitaa olla se josta pää tili tehdään.
Minä en ainakaan lähtisi isännän lähettämien valokuvien perusteella tekemään tarjousta raivauksista. Joskus tein sen virheen että annoin tieltä katsottuna hehtaarihinnan. Siitä sai maksaa oppirahat hyvin nopeasti. Nykyään pitää alue kävellä vähintään yhdestä kohtaa läpi että voi tarjouksen tehdä. Samaa suosittelen muillekin.
Voiko tuo jovain epäselvemmin kertoa. Mitähän tuossa ajoit takaa.
Tuo nissanin ratkaisu näyttää olevan sama kuin venäläisissä vetureissa. Miksei se toimis kun Neuvostoliitossakin toimi. 🙂 . Voishan siitä miljardin jätkälle antaa ideasta. Hyvin kopioidusta ideasta kannattaa aina maksaa.
Eihän ne hcv :t varmaan kaikki ole fsc metsissä. Mutta niin kuin tuolla aiemmin kirjoitin niin talousmetsiin niitä ei perusteta. Hcv:llä on aina suojellullinen tarkoitus ja yleensä ne ovat metsätaloudellisesti merkityksettömiä alueita. Hcv alueet saattaa olla piirretty hyvinkin laajalla pensselillä mutta jos alueen sisälle ei suojeltavaa sisälly niin ei se myöskään hcv alue ole.
Ei ainakaan täällä keskisessä Suomessa 10 mottia lahopuuta yhdessä paikassa fsc-leimikossa tee kuin lahopuuesiintymän sille kohtaa. Hehtaarilla sitä voi olla enemmänkin. Mitään hcv kohdetta siitä ei tule. Tuossa lahopuumäärässä on vielä muitakin kriteeteitä oltava kuin määrä. Uskon että väriössä oli muutakin suojeltavaa kuin pelkkä 10 mottia lahopuuta.
Pyyntilupien hintoja poistoa ei varmaan vastusta kukaan. Niillä niitä vahinkoja maksetaan ja elätetään riistahallinnon palkollisia.
Nämä hcv kohteet ovat korkean suojelun kohteita. Minusta on hyvä että niitä kartoitetaan jonkun yrityksen rahoilla. Ne hcv kohteet joihinka olen törmännyt niin eivät ole sopineetkaan metsänkasvatukseen. Talousmetsiin hcv kohteita ei ole järkevä perustaa kun siellä ei ole mitään suojeltavaa. Yleensä kohteet ovat olleet puuttomia neuvoja joita on syytäkin säästää.