Käyttäjän Metsuri motokuski kirjoittamat vastaukset
-
Ei kannata yleistää. Kyllä meillä ainakin niin metsä kuin turvesuojitukset ovat paljon pilanneet vesistöjä. Olen tästä täälläkin kirjoitellut.
Eihän se varmaan enää tuo tilannetta takaisin vaikka ojituksista luovuttaisiin. Joten toivottavasti lisävahingoilta vältyttäisiin.
Eiköhän tuo linjaus ole jo tehty. Mitähän ne tuolla eu:ssa tuumis kun aiemmin sitä ei ole uusituvaksi esitetty ja nyt sitten halutaankin. Voi olla että ei taida onnistua enkä usko että sitä tullaan edes esittämään.
Mite myö päästäisiin samaan elinympäristöön kuin värriössä? Lopetetaan metsä hakkuut ja lopetetaan ketun metsästys. Maailma pelastuu.
Tarkoitin Lasse sitä teimme tien noin puolella hinnalla siitä mitä nämä tie ammattilaiset sen arvioivat.
Tuo on kyllä totta. Ilman muuta jos alkaa metsänomistajia tai tienkäyttäjä mökkiläisiä olemaan kymmeniä niin tilanne muuttuu toiseksi. En minäkään siihen ruljanssin lähtis, mutta eihän nuo suunnittelukustannukset nokkaa kohti suureksi muodostukkaan kun kustannusten jakajia on enemmän.
Meillä oli yksi tienpätkä reilun kilometrin tien perusparannus ja siihen mhy heitti sellaiset kustannukset että taisimme alittaa ne yli puolella. Se kyllä avasi sillähetkellä silmät, mutta jokainen tapaus on omansa. Yleensä avaimet käteen maksaa eniten.
Lopettakaa nyt ihmeessä. Kettu kannalla ei ole mitään vaikutusta myyrä kantaan. Myyriä syövät muutkin eläimet kuin kettu. Jos myyrä kanta alkaa kasvaa niin se moninkertaistuu sellaista vauhtia ettei ketut ja muutkaan pedot ehdi siihen reagoida. Myyrä kanta lisääntyy myös talvella tuolla yli puolen metrin lumipeitteen alla suojassa.
Myyrä kannan hoitaa sitten lopullisesti taudit niin kuin aina on tehnyt. Tuohon uskottavuuteen. Ei voi kun yhtyä.
Käpysonni: Et todellakaan tarvitse mhy:n asiantuntemusta. Kun kerrot kokeneelle maansiirtourakoitsijalle mitä tarviit ja millä siellä kuljetaan ja mihinkä vuoden aikaan tarvii päästä niin saat sellaisen tien että toimii. Ei mene avustukset suunnittelukustannuksiin vaan saat nekin tiehen laittaa. Kokemusta on ja useasta paikasta.
Nuo jepsin jutut on ihan järkeviä. Noinhan se on mennyt monta vuotta. Täällä tutkija titteleillä olevat heittelevät päätelmiä ihan fiilispohjalta. Tästä olen monesti maininnutkin. Mitä tulee Jessen ajatuksiin niin nehän ovat tämän keskustelun suola. Nehän muuttavat suuntaa päivästä toiseen. Välillä jokin riistaeläin on valtion vihollinen nro 1 jotka pitäisi saada hävitettyä Ilman mitään moraalia. Välillä taas metsästäjä on raakalainen joka tappaa tappamisen vuoksi. Onhan tämä sellainen foorumi että jos tämä on kuvaus nykyajan ihmisten ajatuksista niin monenlaista ajatuksia ihmisten päissä liikkuu.
Näyttää siltä että ls-piiri on ainoa joilla linjaus pitää. Tuskin täällä ketään kiinnostaa ketun hyvinvointi jos ne ei käyttäisi ravintona myyriä. Myyrät kun sattuvat joissakin tapauksissa syövän kuusien taimia. Sama tilanne hirvien osalta. Tuohon kannanhoidolliseen linjaukseen uskon että nykyinen tavoitetiheys saa jatkoa koska se on toimiva.
Jos eläinten ampuminen on vastenmielistä niin pidetään sitten linjaus voimassa myös hirvieläinten osaltakin. Vai onko jokin eläin vastenmielisempi ampua kuin joku toinen ? Samaa linjatonta kantaa voisi jatkaa vaikka meihin ihmisrotuihin. Aikoinaan on tätäkin ajatusta toteuttukin melko hyvällä menestyksellä.
Kyllähän tässäkin keskustelussa näkee hyvin sen että yleensä kaikki muut voisi kieltää mitkä ei vaikuta minun toimintaan. Sen jälkeen kun seuraukset vaikuttaa omaan omaisuuteen niin moraali katoaa välittömästi.