Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
Jos ihan tarkkaan muistelen, olin Talaskangas-casessa hyvinkin tiiviisti mukana. Mutta koska siitä on niin kauan aikaa, voin tietenkin muistaa ihan väärinkin…
Ei Visa taaskaan sitten lukenut muiden kirjoituksia; kyllä Husku teki yhden parhaista polttopuiden hankinnan kustannuslaskelmista sähkö-osiossa. Ei Visa ole itse samaan pystynyt…
Kommentillani polttoon perustuvasta tekniikasta tarkoitin tietenkin omakotitalojen lämmitystä. Minullakin on isompien laitosten raaka-ainehankinnasta ja toimituksista sen verran kokemusta, että jolla on enemmän, hänellä on sitten aika paljon (ei tästä sen enempää).
Toivon kovasti, että nykyiset lämpöpumput ovat kehittyneet hyvään suuntaan ja kestävät mahdollisimman pitkään pienillä remonteilla. Yli 20 vuotta vanhan puukattilan huoltokustannuksista kaikkine härpäkkeineen minulla on kokemusta ja voin kertoa, ettei putkimies eikä sähkömies ihan ilmaiseksi tontille tule.
Mielelläni näkisin käpysonnin laskelman polttopuun hankinnan ja polton kannattavuudesta, minkälaisiin lukuihin mielipide perustuu. Omasta kustannuslaskelmasta sen verran, että jos omalle työlle laskee 0 eur/h, puukustannus oli n. 600 eur/vuosi (+ sähkö- yms. kustannukset). Jos palkaksi laskee 5 eur/h, kustannus on n. 2100 eur/v ja jos 10 eur/h, kokonaiskustannus onkin n. 3600 eur/vuosi eli siitä voi valita itselleen mieluisan kustannuksen. Jos innostuu ostamaan puut klapeina pihalle (hinta vaikkapa 80 eur/heittomotti), puiden hinta on 3000 eur/vuosi. Siihen tarvitaan tietenkin vielä kuljetus varastoon ja ne lämmitykset, yht. 250 h/vuosi. Nämä luvut perustuvat yli 10 vuoden kokemukseen ja tarkkaan kirjanpitoon puukattilalämmityksestä, sen ajanmenekistä ja kustannuksista. Jokaiselle löytynee ”sopivat” luvut, mutta mielestäni ei kannata itseään kovasti huijata.
Niistä maalämpöön liittyvistä remonteista olisi ihan hyvä kuulla, sillä lämmitysjärjestelmää reilu vuosi sitten uusiessani kovasti tein ”haastattelututkimusta” ja kenelläkään ei ollut ongelmia maalämmön suhteen (ilmeisesti ollut hyvä tuuri). Nyt on itsellä reilu vuosi takana ja Arimaxin puukattilaan verrattuna sähkön kulutus nousi useamman vuoden keskiarvoon verrattuna alle 4000 kWh, mutta tuolla määrällä laskettuna sähkölasku kasvoi 600 eur/vuosi siirrot mukana. Sattumalta hyvin tarkkaan sama kustannus, mitä puut maksoivat 3-metrisenä toimitettuna tontille (nykyhinnoilla puut maksaisivat n. 900 eur/vuosi). Puiden katkominen sirkkelillä ja halkomakoneella kesti 30-40 tuntia, rahtaus varastoon n. 15 tuntia. Lämmityskertoja vuodessa n. 250 kpl, aikaa meni puiden rahtauksineen n. 1h/kerta. Takassa ja saunan kiukaassa on ihan mukava vieläkin puuta poltella, mutta kyllä laajemmassa mitassa uskon polttavan tekniikan ajan olevan ainakin toistaiseksi ohi.
En olisi millään uskonut, että puolittain leikkimielellä kirjoittamani kommentti rantarakentamisesta tekee palstan minäminä- kirjoittajissa näin kipeää…
Visalle varmaan näyttää olevan uutta, että ei ne mökit ole muualla samalla tavalla unohdettuja kuin ilmeisesti ovat siellä Hartolan suunnalla. Jos vähän liikkuu tiluksiltaan kauemmas, tämän kyllä huomaa…
Luontokatoon saataisiin merkittävä kehitysaskel, jos valtion mahtikäskyllä määrättäisiin kaikki rantarakentamiseen liittyvät vapaa-ajan rakennukset purettavaksi ja rannat entisöitäväksi tietenkin nykyisten omistajien kustannuksella. Toimenpiteellä olisi muutenkin ympäristöön todella positiivinen vaikutus, kun tyhjänpäiväinen viikonloppuajelu merkittävästi vähenisi. Ihmettelen kovasti, etteivät vihreät ole tätä hoksineet esittää…
Keräätkö Koukku lumppeja vain omista metsistä vai keräätkö muualtakin?
Klusterin pomo ei ole ollut hereillä verokoulutuksissa. Ei alvittomuudella ja verovapaudella ole mitään tekemistä keskenään. Eihän metsävakuutusmaksuihinkaan tule alvia, mutta saadut korvaukset ovat pääomaveron alaista tuloa.
Pääasia, että ”iso kuva” tuli kuntoon, mutta täsmentäisin vielä tuota varastopaikkakorvausta. Eli kyseessä siis on varastopaikasta maksettava korvaus? Minulle kävi aikanaan vähän vastaavalla tavalla, tosin puut kuljetettiin naapurin puolelta. En olisi ollut vaille mitään korvausta, mutta firma sen ”väkisin” maksoi. Silloin käytäntö oli, ettei korvauksesta pidätetä ennakkoveroa, mutta kyllä minun siitä oli lopullisessa metsäverotuksessani pääomaverot maksettava. Voihan olla, että käytäntö/pykälät ovat niistä ajoista muuttuneet.