Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
”Todellisen kulun laskennassa ei voinut vähentää palstan ja kodin välisiä matkoja. Erikoista verottajalta, mutta ohjeen mukaan toimittaessa noin.”
Voi Anneli, meniköhän nyt oikein?
Tuota aukkojen suojeluarvoa ja monimuotoisuuden kehitystä voisi varmaan vielä parantaa kulottamalla ainakin polttoon soveltuvat kohteet, jotka sen jälkeen jätettäisiin ”herran haltuun”. Ei varmaan haittaisi, vaikka kulotus onnistuisi yli 100-prosenttisesti…
Se on jännä kuvio, kun tällaiset sattumukset käyvät aina kaverille…
Tämä runkohinnoittelukeskustelu on ollut siinä mielessä tosi mielenkiintoinen, että tässä asiassa on tullut hyvin esille muutosvastarinta, mikä varsinkin metsäpuolella on ollut vuosikymmenten aikana hyvinkin tyypillistä. Uuden ajatusten vastustajilla (suuri osa ihan täysjärkisiä tyyppejä) mielikuvitus todellakin lentää kehitettäessä argumentteja, joilla uusi tapa tyrmätään. Tulee ihan mieleen aikanaan motomittaus, joka myös tyrmättiin mitä mielikuvituksellisimmilla kuvitelmilla, koska tienvarsimittaus oli tietenkin se ainoa oikea ja tarkin mittaustapa. Tänä päivänä tiedon lisäännyttyä myös metsänomistajilla ajatukset ovat ehkä hieman muuttuneet…
Esitys ei todellakaan ole uusi, on vastaava asia ollut ennenkin esillä. Näillä kohteilla ei tietenkään metsätaloutta koskeva ”nykylaki” olisi voimassa eli kyllä proffa siinä mielessä oli kartalla…
Ei edes ne MTK:n ukkelit ole kommentoineet asiaa millään lailla…
”Ilahduttavan asiallinen metsäkirjoitus Tekniikan Maailmassa.”
Voisiko olla mitään yhteyttä siihen, että tarina kertoo päätoimittajan olevan viittä vaille metsänhoitaja. Tämä kommentti ei ole tarkoitettu Reimalle…
”Ei tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa? Voi Erkki, kuinka lapsellista porukkaa.”
Voi voi Reima, Erkki on kuitenkin sen verran fiksu kaveri, etten usko hänen kaipaavan sinun kaltaisesi noinkin lapsellisen opetuslapsen tukea.
Ihan tässä alkaa taas kaipaamaan menestystarinoita Reiman metsätilojen hankinnoista silloin metsäverotuksen siirtymäajoilta. Vaikkei niillä olekaan juuri mitään tekemistä nykymetsätalouden kannattavuuden kanssa, olivat ne mielestäni kuitenkin paljon mielenkiintoisempia luettavia kuin nykyiset ilmeisesti kotikylästäsi peräisin olevat kansansadut.
EDIT
Reimalle tiedoksi, että demokratiassa vaaleilla valitut kansanedustajat säätävät lait ja ne pikkuiset virkamiehet valvovat niiden kansan valitsemien viisaiden edustajien säätämien lakien noudattamista niillä sanktioilla, joita nämä viisaammat ovat määränneet.
Reimalle myös tiedoksi, että tämä hänen kovasti kehumansa tutkija olisi halunnut ”isompaa velttaa” Tuntsan paloalueen käsittelyyn, jotta lopputulos olisi ollut toteutunutta parempi. Kansan syvät rivit ovat kertoneet, että kun em. herran nimitysasiat eivät sitten sujuneetkaan hänen toivomallaan tavalla, ”kelkka” kääntyikin ihan toiseen suuntaan näissä mh-asioissa…
Sattuneesta syystä muistan hyvin nuo Lapin olosuhteet syksyllä 1986; talvi yritti kovasti tulla jo syyskuussa (pakkasta ja lunta), mutta sitten lokakuussa ilmat lämpenivät kovasti (meni ihan loskaksi). Koko loppuvuosi oli aika lauhaa ja vuodenvaihteessa lunta oli ainoastaan pari senttiä. Lunta tuli kyllä sitten vähän lisää, mutta pakkasta tuli sitäkin enemmän ja talvesta 1987 tuli todella kylmä. Jo silloin mietin, miten luonto selviytyy noista olosuhteista ja koville se ottikin neulasten ruskistuessa seuraavan kesän aikana. Erkki sitten suuressa viisaudessaan laittoi ilmiön happosateiden piikkiin ollen ihan samalla lailla oikeassa kuin kaikissa muissakin väitteissään…