Käyttäjän mettämiäs kirjoittamat vastaukset
-
Tällaisella vähävaraisella pienmetsänomistajalla pärjätäkseen ei ole mitään mahdollisuutta olla väärässä missään asiassa (niinkuin silloin aikanaan niissä mäntytukkien laatuluokissa). Jos kirjoittaja on ”liikkeellä” vanhentuneilla tiedoilla, kannattaisiko jo tarkistaa oma mielipide ajantasaisten faktojen avulla? Joku minua hätäisempi lukija voi muuten jo tehdä vaikka minkälaisia johtopäätöksiä…
”Vaikka olisi vain yksi pino, jonka määrästä todetaan Joulukuussa 125 kiintoa ja viiva pinoon, ja Tammikuussa jatketaan mittausta viivasta eteenpäin , on 250 kiintoa tehty hankintyön osalta verovapaana.”
Tällä palstalla on paljon edellä olevan kaltaisia kirjoituksia, joilla valitettavasti ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Joillakin kirjoittajilla tuntuu olevan pakkomielle kirjoitella asioista, joista ei ole minkäänlaista tietämystä (mikä mahtaa olla tällainen vietti?). Jos haluaa tietää em. hankintatyön verotukseen liittyvän asian ihan aikuisten oikeesti, kannattaa lukea Jauhiaisen ”Metsäverokirja 2017” sivulta 62, miten asia verottajan kannalta ihan ”virallisesti” tulkitaan.
”Kuusi tankkia sahaan ja seitsemäs tankki laitan päivän lopuksi sahaan aamuksi valmiiksi. Sen mukaan menee noin 5,25 litraa päivässä.”
Miten tuo matematiikka oikein toimii? Jos seuraavanakin päivänä menee 7 tankillista, taitaa se toisen päivän ensimmäinen tankki mennä laskelmissa jo toiseen kertaan…
Menee taas kerran hakkuutavat suloisesti sekaisin, mutta pääasia, että ollaan oman metsän hakkuutuloksiin tyytyväisiä…
Oliko täällä äsken kisa, kuka on tämän hiekkalaatikon suurin valehtelija? Aika moni näköjään ilmoittautuu tähän kovaan kisaan mukaan…
”Liiton rahoilla” tarkoittanee valtion rahoilla…
”Jesse, jos sinun seuraava neljänkympin 100tonnia ajettu auto onkin pommi….kaltoinkohdeltu edellisen omistajan toimesta niinku nykyinen volkkaris….mietippä sitä ja ala jo valmiiksi suremaan….kannattaako sitä taas iskeä käsiä paskaan…”
Mikä mahtaa olla se vietti, mikä saa kirjoittamaan edellä kuvatunlaisia kirjoituksia tälle
palstalle?
EI AMMATTIMIES KUITENKAAN PÄRJÄÄ JÄTKÄLLE…
Taneli merkkasi myös omat kirjoituksensa heti luetuksi, varmuuden vuoksi aina täydellä viidellä pinnalla. Tätä näytti harrastavan muutama muukin tämän palstan kirjoittaja, tarkoitusta ei tällainen kansakoulupohjalta yrittävä oikein ymmärtänyt.
Kuten kaikissa ”kisoissa”, nyt on varmaan jo hyvien selityksien aika. Itse arvioin keskimääräiseksi vuotuiseksi kasvuksi 170 m3, joka kertaa 14 tekee 2380 m3. Luku olisi mennyt niin rajusti yli sen ”hetkisten” muiden arvioiden, joten pudotin yhden kasvukauden pois ja lukemaksi tuli ilmoittamani 2210 m3 (ostovuosi oli 2003, mutta ei kerrottu, oliko lähtölukemat ennen kesää vai kesän jälkeen). Kävi niin kuin korjausten kanssa yleensä eli reivaus menee väärään suuntaan. Muuten ”arvioin” poistuman ja lähtöpuuston yhtä suuriksi, joten kyseessä oli aika puhtaasti ko. jakson kasvun arviointi. Mielestäni Berzan ilmoittama varsinkin relaskooppimittauksella saatu ”oikea tulos” on hyvin realistinen tuon kokoiselle alueelle tuossa maantieteessä ja kerrotulla ikäluokkajakaumalla.