Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Eläkeikä pitäisi olla työhön sidoksissa. Paperin pyörittäjille 70 vuotta ja fyysisessä työssä 55 vuotta.
Koko järjestelmä pitäisi lakkauttaa. Kaikille sama maksu ja kansaneläke 67v alkaen. Jos on saanut varallisuutta voi jäädä omalla kustannuksella aikaisemmin omalle eläkkeelle.
Jonkunlainen sairaseläke voisi jäädä.
Kaikenmaailman ahtaajat voitaisiin korvata automaatiolla, kuten muuallakin.
Saksa, Puola ja moni muu Euroopan maa eivät näillä näkymin tule koskaan saavuttamaan hiilineutraalisuutta. Miksi valmiiksi vähäpäästöisen Suomen pitää kantaa aina vain enemmän huolta päästöistään ja nostaa kustannustasonsa niin korkeaksi, että teollisuus asettuukin jonnekin muualle?
Mistä sinä sen tiedät? Nämä näkymät tulevat muuttumaan nopeasti.
Toiseksi. Suomi ei todellakaan ole vähäpäästöinen maa asukasta kohden. Eikä todellakaan ole se maa, joka ensimmäisenä kantaa huolta päästöistään.
Uhreja on menettänyt terveyden kuin Tšernobylin jäljiltä?
Jos valtio maksaa yritystukea, niin varmaan se kelpaa. Nokia ja Kone Oyj nosti taannoin miljoonien yritystuet. Eihän se tyhmä ole, joka pyytää.
Kerro lisää tuosta tuulivoimayhtiöstä, niin katsotaan pitääkö paikansa? UPM sai eniten 60milj.
Kohta ne menee pääomaverotuksen piiriin, eli valtiolle.
Kunta saa kiinteistöveron.
Monet tuulipuistoyhtiöt ovat rekisteröineet kotikuntaansa, jossa toimivat. Joten maksavat yhteisöveroja kotikuntaansa.
Työllistävät kunnassa. Esim. talvisin auraus, huoltotyöt yms.
Lottovoitto monelle muuttotappiokunnalle.Koska vuokratulot kuuluu olla pääomatuloa. Kuten asunto-osakkeiden ja kiinteistöjen vuokraamisessa.
Ei etu vaan tasapuolisuus.
Maanvuokra on pääomatuloa ja se maksetaan asuinpaikan mukaan.
Tuulivoiman kohdalla ei pidä paikkaansa. Kuuluu nykyisin maatalouden verotukseen. Muutos on tulossa, jolloin muuttuu pääomaverotuksen alle, jonne se oikeasti kuuluisikin.
Miten niin kiinteistövero ei tulisi kunnille?
Kiinteistöverot maksaa tuulivoimayhtiö. Kiinteistöverot nykyisille myllyille alkaen 30000€/mylly/vuosi. Vuokratulojen verot menee tulevaisuudessa valtiolle. Nykyisin se on vielä maatalousverotuksen piirissä. En tiedä meneekö valtiolle vai kunnalle.
Luuleeko Nostokoukku saavansa alennusta sähköstä, jos minun pitäisi antaa maat ilman vuokraa sähköntuotantoon? Sinähän voit valita pelkkää vesivoimalla tai ydinvoimalla tuotettua sähköä. Ei taida olla halvempaa?
sähköstä käydään huutokauppaa, joten hinta on ’päivänhinta’ vaikka tonttivuokra olisi 1 milj€/kk tai ilmainen. Eli käytännössä jokainen tarjottu MWh pudottaa hintaa.
Eikä ne vuokrat ole huikeita, jos kiinteistöverotkin ovat korkeammat.
Joillakin ideologia saa sairaanloisia piirteitä.
Me vuokratuloja saamattomat maksamme sinun oloneuvoselämäsi.
Mitä sinä siitä maksat? Silloin kun tuulivoima tuottaa sinä saat edullista sähköä. Silloin kun ei tuota, niin et silloinkaan maksa tuulivoimayhtiöille yhtään mitään. Tukia ne ei saa. Kunta saa verotuloja, yhtiöt maksaa yhteisöveroja, maanvuokraajat maksaa verot. SINÄ ET MAKSA MITÄÄN!
Turha itkeä jostain kritiikittömästä toiminnasta. Jos maailman ei tanssi sinun pillisi mukaan. Ei tarkoita sen automaattisesti olevan kritiikitöntä!