Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Tiedän että Suomessa palkkataso on teollisuudessa parempi ja edut muutenkin paremmat kuin Ruotsissa.
Suomessa duunaritason palkat ovat korkeat. Koulutettu väki ansaitsee vähemmän, kuin muualla.
Ei ainakaan mitään isompaa, kyllä yhteiskunta rakentaa yleensä tarvittavan infran.
Toiminta edellytykset pitääkin olla kunnossa. Raha kyllä etsii investointikohteen, jossa on toimiva ympäristö. Julkinentalous tuottaa tai ainakin on tavoite tuottaa. Mainitsemasi infran lisäksi, kouluttaa väestöä, että siitä olisi jotain käyttöä yrityksille, hoitaa sairaita, järjestää päivähoitoa, puolustusvoimat yms.. Aika huonosti olisi liikkeelle päästy ilman aurausta tänä talvenakin.
Tehdäänkö yleensä mitään teollisuusinvestointia ilman mitään tukea?
Tanskakin tuki aikoinaan Vestasta tuulivoimassa. Nyt se työllistää maassa lähes 30000 ihmistä suoraan, välillisesti varmaan tuplat.
Mitä julkista tukea? Ei niitä suomeen tulekaan vaan ruotsiin!
Suomen julkinentalous myy omaisuutta, ei hanki.
Ei Suomessa ole kovin paljoa kaivoksia (vielä). Talvivaaraa yritettiin ominvoimin, muttei siitäkään mitään tullut. Olisivat antaneet ulkomaalaiset ammattilaiset hoitaa, niin olis selvitty siitäkin ilman konkurssia ja ympäristökatastrofeja.
Et kai tolopainen kuvittele, että julkinensektori pienydinvoimalat rakentaisi?
Suomesta tulee sähkö- ja kaivostuotteiden banaanivaltio. Sähkö siirretään ruotsiin, johon vetytalous nousee.
Tšernobylin onnettomuuden mahdollistivat vakavat puutteet laitoksen suunnitteluperiaatteissa ja suunnittelussa (mukaan lukien sen ydinteknisen osan), käyttötavoissa, turvallisuuskulttuurissa ja valvonnassa. Kuhunkin luokkaan lukeutuu monia kriittisiä puutteita, joista kunkin korjaaminen ajoissa olisi yksinään riittänyt estämään onnettomuuden tai ainakin rajaamaan sen vaikutukset laitoksen sisälle. Suurin osa puutteista liittyi asioihin, jotka länsimaissa yleisesti käytössä olevissa ydinturvallisuusperiaatteissaon ydinenergian käytön alusta asti tunnistettu kriittisiksi.
Esim. Wikipediassa hyvin kattava kirjoitus Tšernobylin onnettomuudesta.
Ei laitakaan, kun ei riitä. Sitäpaitsi ei minulla ole BMW tällähetkellä. On kyllä ollut aikaisemmin.
vai joku tohatsu onkin paras ?
Ota ihan rauhallisesti MJO. Kyllä minä aika monta uutta autoa olen Kemeroilla hankkinut, mutta olenhan minä kyllä aika paljon verojakin maksanut.
Heh.. me ajetaankin Puukin kanssa oikeilla autoilla, joita ei hankita kemeroilla. ?
Minun puolesta kaivakoot, jos pitää vetensä omalle maallaan. Kun litrakin rapaa johdetaan muiden kiusaksi, niin silloin luvat täytyy olla ja laskeutumisaltaan yms. kunnossa.
Kenenkään ei tarvitse kärsiä toisten kaivauksista.