Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Kaikki saavat vuokraa, jotka ovat vaikutusalueella. Jos mylly vaikuttaa rakennuslupaan, niin tottakai kuuluu vaikutusalueeseen. Sitä en tiedä vaikuttaako myllyjen rakennusluvan myöntämiseen. Silloin tietysti luvanhakijalta on jo tietoinen myllyistä.
Ei varmasti rakenneta enää alle 1km etäisyydelle. Veikkaanpa että oikeasti etäisyys on yli 1km. Kirjoitin, ettei rakenneta (uusia) ja TÄÄLLÄ alle 3km etäisyydelle.
Olen ollut asiasta puheissa 4 eri tuuliyhtiön kanssa.visakallo. Mitä vihreää energiaa sinä sitten kannatat? Tuulivoima EI, aurinkopaneelit EI, sähköautot EI..vety EI ja Ei..
Ei turpeen- ja puunpoltto oikein riitä.
Tanska on lapinlääniä pienempi ja siellä on 5000 tuulivoimalaa. Siellä ei ole hehtaariakaan maata, josta olisi 1km pitempi matka johonkin asuntoon. Täällä ainakin on minimi etäisyys on 3km lähimpään taloon/mökkiin.
Ei tainut Pyhäjoki tehdä päätöstä ydinvoimala investoinnista. Varsinkaan mistä se hankitaan. Aika naurettava esittää jälkiviisasta ydinvoimalapäätöksestä. Tietysti antaa kieltävän päätöksen kaikkeen ei tee ikinä virheitä? Ainakaan ne virheet ei koskaan paljastu, kun ei voi tietää.
Siitä huolimatta tuulivoimayhtiö maksaa pihkatapille varmasti enemmän korvauksia kuin metsä tuottaa puuta. Siihen vielä tiet ilmaiseksi.
Tarkoitin ihan maanlaajuisesta ja oikeasti kansantalouteen vaikuttavista virhe investoinneista. En todellakaan kahdesta pandasta. Kovin on pienet ongelmat.
Lisäksi kunnat ovat saamassa rahaa tuulimyllyistä. Ei investoimassa niihin. Tuskin tanskalaiset huvikseen investoivat yli 2 miljardia, elleivät luottaisi tähän.
Käykö taaskin niin, että suuret lupaukset sokaisevat kunta-päättäjien silmät.
voisitko esittää pari esimerkkiä?Sanamuodoista ’taaskin’ voisi päätellä tämän olevan hyvinkin yleistä kuntien toiminnassa.
Visakallolle tiedoksi. Sähkölinjat rakentaa Fingrid eli suomenvaltio. Tuulivoimayhtiöt ovat syyttömiä siihen, jos valtio kurittaa kansalaisia. Samalla tavalla Pyhäjoen ydinvoimala olisi tarvinnut kantaverkon vahvistamista etelä-pohjoissuunnassa.
Nostokoukku ei ole maailman positiivisin innovaatioiden suhteen. Jos koko ihmiskunta olisi ollut Nostokoukun tyyppisiä, niin asuttaisiin luolissa edelleen.
Mitä itse arvelet rajoitetaanko tuotantoa, kun hinta ylittää 500€/MW?
Huomaa halpa ja varsinkin FOSSIILIVVAPAA. Ydinvoimalan rakennus kestää ikuisuuden. Onko muuta vaihtoehtoa kuin tuuli? SSAB muuttaa Raahen joko vetypohjaiseksi tai naulaa ovet kiinni. Yhtään masuunia se enää tee. Jollei tehdas tule Raaheen se tehdään muualle, jossa toimintaedellytykset riittää. Sähköä riittää nykyistenkin valssaamojen pyöritykseen ilman tuulta. Tuulivoimaa rakennetaan vetytehtaita varten joiden tuotantoa ajetaan saatavilla olevan sähkön mukaan.