Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Uusi-Seelanti on kuitenkin hyvin kehittynyt länsimainen sivistysvaltio mitä Ukraina ei ole
Ei ole päässyt kehittymään, kun on joutunut kumartelemaan moskovaan. Nyt on ollut suunta oikea. Sehän Putleria huolestustuttaakin. Leviää vielä Ryzlandiaan, kun huomaavat noiden kehittyvän.
Sama oli Viro 90-luvulla. Täysin korruptoitunut rosvovaltio, kun irtautui ryzzän ikeestä. Nykyisin taitaa olla suomea jo edellä monessa asiassa.
Mutta nyt kun esim. uusia tuulipuistoja rakennetaan, pitäisi siirtolinjat ja maapohja huomioida todellisen arvon mukaan. Vaikuttaisi kummasti siihen, mitä ja mihin rakennetaan.
Jos saisin sen hinnan mitä tuulivoimayhtiöt ovat täällä tarjonneet siirtolinjojen ja tiepohjien alle jääneistä maapohjista. Puutkin saa vielä itselle. Myisin heti kaikki metsät sillä hinnalla. Ei tarvitse edes haaveilla metsätilakaupoissa sellaisista hehtaarihinnoista.
Suomessa tämä sota tuntuu menneen enemmän ihon alle kuin missään muualla ja lehdistö tätä päivittäin lietsoo. Ei muissa maissa lehdissä tästä sodasta enää päivittäin näin paljon puhuta. Suurelle osalle maapallon maista tämä on vain yksi sota lukuisten muiden joukossa.
Balttiassa kirjoitetaan paljon enemmän kuin Suomessa. Maalaisjärkeä käyttäen, mitä lähempänä sotaa käydään sitä enemmän se huolestuttaa. Tuskin sinuakaan sota Uudessa-Seelannissa liikuttaisi?
Tässä on lisämausteena se, että Putler on viemässä toisen suvereenin valtion itsenäisyyttä, milloin milläkin natsi, historia, nato, vähemmistövenäläisten sorto verukkeella. Taustalla pelkästään itsensä saaminen historiankirjoihin keinolla millähyvänsä. Tätä ennen on ollut melko saamaton mitättömän venäjän ”pikkuvätys”.
Ainoa minkä on todistanut maailmalle. Venäjän on sotilasmahtina pelkkä myytti.
Saisi olla ilmaisia pönttöjä maanomistajille, kun suuren hirvikannan hyödyn kerää joku muu.
Tuo olisi hyvä, mutta varmaan tuo 50e/pönttö hinta pitää pahimmat väärinkäytökset pois. Ilmaisina niitä haettaisiin satoja litroja ja myytäisiin torissa ja nettihuutokaupoissa.
Taneli:
Tricon levittäminen per ha on samanhintaista tai jopa halvempaa isommille alueille kuin pienille! Se on vähän valintakysymys kuinka paljon hehtaareja omistaa. Eli on ihan turha vikistä ettei isoille pinta-aloille kannata tricoa levittää.
Ei kukaan ole väittänytkään, että Trico olisi kalliimpaa isommille aloille tai ettei sitä kannata levittää isommille aloille. Kysymys on pikemminkin ajan puutteesta ja se aika on pois esim. taimikonhoidosta.
Samalla logiikalla ihan turha vikistä hirvikannasta. Sehän on valintakysymys yleensäkin omistaa metsää.
Trico on toimiva suoja männyntaimikoille. Paljon taimikoita omistavalle se on liian suuri töinen, joka pitää toistaa vuosittain.
Taimikonhoidon tyrkyttäminen torjuntakeinona on suoranaista vittuilua, jos alueella on talvehtiva runsas hirvikanta.
Aivan sama, vaikka olisi kalustoa, jollei ole kalustolle käyttäjiä. Varsinkin osaavia käyttäjiä. Ukraina saa taas kokoajan lisää nykyaikaista kalustoa.
Eikä ala mikään isompi rytinä. Putleri ja kaverit tietää, että siinä tapauksessa pietari ja Moskova olis savuna alta aikayksikön. Putlerin 60-luvun ydinkärjet taitaa räjähtää putkiin jotka ylipäätänsä ei ole varastettu.
Saapa nähdä 20 vuotta sitten tehtyjen jk-hakkuiden seuraavat hakkuutulot ja sitä seuraavat hakkuut. Voi olla prosentit korkeat, mutta onko eurot? Kyllä, ne nyt lämmittää, kun ei ”tarvitse” uudistaa. Miten seuraavat hakkuutulot?
Osta Tolopainen kaljaa prismasta. Tulleepi tuplapoonukset, kun saa vaihtopulloistakin poonusta.
Nykyisillä puuston, metsän kasvatusmenetelmillä ja käytännöillä, Suomessa ei tuoteta ollenkaan puusepänlaadun täyttävää sahatavaraa.
Missä sitä tuotetaan?
Jos saman hinnan saa puolta lyhyemmässä ajassa, niin miksi kukaan haluaa kasvattaa hidaskasvuista. Jos höttö on yhtä haluttua, niin höttöä tuotetaan.