Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Missä siellä voimalassa? No kestomagneeteissa.
Jostakin syystä kestomagneetit ovat yhtäkkiä haitallisia keskellä korpea tuulimyllyissä.
Olohuoneen kaiuttimissa, hissien moottoreissa yms. ne ovat täysin Ok.
Meillä on kymmenen miljoonaa hehtaaria sellaisia maita, joilla ilman hirviä voitaisiin nykytaimilla tuottaa 200 miljoonaa kiintoa rauduskoivua vuodessa.
Älä nyt ole niin vaatimaton.Jokainen voi stetsonista voi heittää kasvuarvion yli 500 milj kiintoa vuodessa.
Noilla ennusteillahan voidaan palkata kaikki Suomen työttömät hirvenpyyntiin ympäri vuoden 4000 euron kuukausipalkalla.
On tämä valtiontalouden korjaus helppoa. Olen kuullut, että maahanmuutto yms. foliohattuteoriat ovat Suomen talouden jarruna. Mutta HIRVI onkin nro. 1.
Sotia ei myöskään tarvinnut jatkuvasti niinkuin ruotsinvallan alla.
Ketä vastaan ne sodat käytiin?
Se, että Suomi vaurastui oli ymmärrettävää, kun teollistuminen yleensäkin vasta alkoi silloin.
Toistan kysymykseni. Miksi kirjoitellaan vain suden porotaloudelle aiheuttamista vahingoista? Ahma tappaa poroja pahimpina vuosina yli kaksi kertaa enemmän kuin susi.
Ketä kiinnostaa porotuhot? Koko poronhoito vastaa keskikokoisen pk-yrityksen liikevaihtoa. Petovahinkona menetetty poro on kaikkein arvokkain poro.
Meille (kotiin) ilmestyi karjalankarhukoira hirvikoiraksi yli 70 vuotta sitten. Hirviä oli siihen aikaan koko pitäjässä 5-10. Ne eivät halunneet jäädä koiran haukkuun, vaan vaihtoivat jopa lääniä.
Aika ristiriitaisia nuo antonin kirjoitukset? Ajoketjulla tuli yhdessä ajossa jopa 7 kaatoa. Yleensä 3-4 kaatoa. Silti hirviä ei ollut koko pitäjässä lähes ollenkaan.
Jokin ei täsmää?
Ajometsästys on ylivoimaisesti tehokkain hirvenmetsästystapa.
Meillä oli taannoin 10 kiväärimiestä ja vähän enemmän ajohenkilöstöä.
Nykyisin metsästäjät ovat keskimäärin yli 70 vuotiaita. Suurimmasta osasta ei olisi ajomiehiksi.
Niin meilläkin pyydettiin ajoketjuilla 80-luvulla, silloin kun minäkin aloittelin metsästystä. Nyt sellaisia ajoketjuja saada.
Silloin oli silloin ja nyt on nyt. Ajat muuttuvat vuosikymmenien kuluessa.
Käpysonnin mielestäni on pelkästään sananvapauden rajoittamista.
Jos X ei voisi myy maksullisia ”vahvistettu tili” -merkkejä ilman todellista henkilöllisyyden varmistusta. Eikä tämä johtaisi käyttäjiä harhaan ja lisää riskiä huijauksille ja identiteettivarkauksille.
Eli minä voisin täysin luoda ’vahvistetun tilin’ X-tilin käpysonnin nimellä ja välittää siellä kaikenlaista paskaa. Esim. Käpysonnin matkustaminen voisi estyä USA:han, työpaikan hakeminen vaikeutuu, kun työnantajat tarkistavat työnhakijoiden sometilit yms..
EU ei voi määräillä USA:ssa sijaitsevan yhtiön toimintaa, se on EU:n määräysvallan ulkopuolella. X:n ei tarvi noudattaa Euroopassa luotuja sääntöjä.
Ei pidä täysin paikkaansa. Vaikka EU ei voi suoraan määrätä, miten yhdysvaltalainen yritys toimii Yhdysvalloissa, EU:n lainsäädäntö koskee kaikkia yrityksiä, jotka tarjoavat palveluja tai tuotteita EU:n alueella tai käsittelevät EU-kansalaisten tietoja. Tämä tarkoittaa, että jos X (entinen Twitter) toimii Euroopassa, sillä on velvollisuus noudattaa EU:n sääntöjä, kuten:
• GDPR (General Data Protection Regulation): koskee kaikkia yrityksiä, jotka käsittelevät EU-kansalaisten henkilötietoja, riippumatta siitä, missä yritys sijaitsee.
• DSA (Digital Services Act): koskee suuria verkkoalustoja, jotka tarjoavat palveluja EU:ssa. X on jo saanut 120 miljoonan euron sakon DSA:n rikkomisesta, koska sen maksullinen sininen check-järjestelmä katsottiin harhaanjohtavaksi ja se ei täyttänyt mainosten läpinäkyvyysvaatimuksia eikä tarjonnut tutkijoille pääsyä julkisiin tietoihin12.
Lisäksi EU voi määrätä:
• Sakkoja (jopa 6 % globaalista liikevaihdosta DSA:n rikkomuksista).
• Kieltoja tai rajoituksia palvelun tarjoamiseen EU:ssa, jos sääntöjä ei noudateta.
Eli: jos X haluaa toimia EU-markkinoilla, sen on pakko noudattaa EU:n lakeja. Jos se ei noudata, seurauksena voi olla sakkoja tai jopa palvelun estäminen EU:ssa.
EU on samalla tiellä Venäjän ja Kiinan kanssa, joiden harjoittamaa nettisensuuria EU:ssa ihaillaan ja josta otetaan mallia.
EU määräsi X:lle (entinen Twitter) 120 miljoonan euron sakot, koska palvelu rikkoi digipalvelusäädöksen (DSA) vaatimuksia. Komission mukaan rikkomuksia oli kolme keskeistä:
1. Harhaanjohtava sininen vahvistusmerkki
X myy maksullisia ”vahvistettu tili” -merkkejä ilman todellista henkilöllisyyden varmistusta. Tämä johtaa käyttäjiä harhaan ja lisää riskiä huijauksille ja identiteettivarkauksille.
2. Mainosrekisterin puutteellinen läpinäkyvyys
X ei tarjonnut riittävää pääsyä mainostietoihin, kuten mainosten sisällön ja maksajien tietoihin. Tämä vaikeuttaa disinformaation ja hybridivaikuttamisen tunnistamista.
3. Tutkijoiden pääsyn estäminen julkiseen dataan
X ei täyttänyt velvoitettaan tarjota tutkijoille pääsyä alustan julkisiin tietoihin, mikä haittaa järjestelmäriskien tutkimusta EU:ssa.
Kyseessä on ensimmäinen DSA:n nojalla annettu sakko, ja X:llä on määräaika esittää korjaussuunnitelma. Komissio painotti, että päätös ei liity sisällön moderointiin, vaan läpinäkyvyyteen ja käyttäjien suojaan
Ei tuo kovin terroristi järjestöltä vaikuta.
Sumud-järjestö (virallisesti Sumud – Suomen Palestiina-verkosto) on suomalainen solidaarisuusjärjestö, joka tukee palestiinalaisten ihmisoikeuksia ja pyrkii lopettamaan Israelin toteuttaman miehityksen, apartheidin ja kolonialismin. Nimi sumud tulee arabiasta (صمود, ṣumūd) ja tarkoittaa sitkeyttä ja vankkumattomuutta – sanaa käytetään kuvaamaan palestiinalaisten väkivallatonta vastarintaa miehitystä vastaan, ja se vastaa merkitykseltään suomen sanaa sisu.