Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Uusia avolavatuulia haistellessani tuli eteen Teslan ehkä jo 2019 markkinoille tuoma sähkökäyttöinen avolava-auto.
Eipä taida vain sopia pösömiehen lompakolle ;-D
Suorittava:
Pete ei ilmeisesti kuulu yhteisluvan piiriin. Laaja yhteislupa mahdollistaa lupien siirron seurojen kesken jahtikauden aikana ja pankkilupien jakamisen juuri sinne , missä alkaa ilmetä ylitiheyttä
Antaa mahdollisuuden, mutta ei varmasti toimi. Meillä on esimerkiksi yhteislupa-alueeseen kuuluu 7 metsästysseuraa. Meidän seuran lisäksi yksi toinen seura sai omat luvat käytetyksi ennen marraskuun 15 päivää. Lupa-alueen lopullinen kaato-% oli n. 94%. Yhden seuran kaato% jäi 85%. Seura lopetti metsästyksen kaksi viikkoa ennen kauden loppua, eikä antaneet käyttämättä jääneitä lupia toisille seuroille, vaikka jotkut varovasti ottivat asian puheeksi.
mehänpoika:
Sinulla taitaa olla päättelyvirhe ja laskuvirhe liikeideoissasi! Antonin yhteiskunnalle arvioima vahinko ei ole sama luku kuin metsänomistajalle koitunut vahinko.
Joo MJO on väärässä. Hirvien aiheuttamat tuhot yhteiskunnalle ylittävät kaksinkertaisesti valtion budjetin. Varmaan tuosta 1milj./hirvi lohkeaa metsän omistajalle vähintään 100 000e/v?
Vaikka itsekin vastustan nykyistä hirvipolitiikkaa, mutta joku järki noihin ”idioottimaisiin” kommentteihin.
Anton varmaan lisää toisen 1 milj. euroa/ tapettu kettu seuraavaksi?
Jokainen hirvi aiheuttaa kansantaloudelle miljoonan euron vahingon vuodessa.
Anton, en ymmärrä logiikkaa. Jos hirviä on esim. 3 kpl/1000ha. Silloin tuhokin on
3milj./1000ha. Tämä sama toistuu vielä joka vuosi.
Taidan alkaa aitaamaan metsäni jessen tapaan ja ostan joka vuosi 1000ha lisää säästetyillä hirvituhoilla. Olen juuri keksinyt miljardi busineksen.
Vai onkohan tuossa sittenkin joku lasku virhe?
Jos Tanelin alueella kaadettiin jo pelkästään 30 vasaa, niin jäävä kanta on varmasti vähintäänkin riittävä.
Aikuisia olisi voinut helposti vähentää samat 30 elukkaa. Tuskin pohjanmaallakaan vasat sikiävät pyhästä hengestä?
Nämä kaahottajat ovat niitä hirvien vähentäjiä. Susienhalaajat tykkäävät halata hirviäkin.
Se on ollu sen ajan sarjamurhaaja.Nykyisi sarjamurhaajia on joka maassa murhaamassa ihmisiä,mutta ne on ihmisiä vaiko ihmis susia?
Mistäs sinä tiedät, mitä on tapahtunut 140 vuotta sitten?
Siksi kun ei kiinnosta maksaa käyttövoimaveroa turhasta.
Ai sekö se syy sitten olikin? Miksi sitten haukut autoa suuvaahdossa, jos syyllinen onkin verottaja?
Ammunta vaatii onnistuakseen kohtuullisesti harjoittelua, vähintään satoja laukauksia vuodessa . Järeän kaliiberin partuunoiden hankinta aiheuttaa melkoisen loven talouteen . Kymmenen panoksen hinnalla ampuu pienemmällä kaliiberilla jopa 100 laukausta , mikä on ehdoton minimi vuositasolla
Hirvenpyynti nyt tarvitsee kaikein vähiten ammuntataitoa kaikista metsästysmuodoista. Maali on lähes metrin halkaisijalta ja suurinosa laukauksista ammutaan paikallaan tai hitaassa liikkeessä olevaan eläimeen. Ja vieläpä tukea käyttäen.
Lisäksi tuohon harjoittelumäärään lisäisin. Itse olen harjoitellut aina ilmakiväärillä ja pienoiskiväärillä. Ei ammunnan harjoittelua tarvitse tehdä hirviaseella, eikä varsinkaan satoja laukauksia.
Itsekin sen verran ammuntaa harrastanut, että parhaimpina vuosina yli 10 000 savikiekkoa ampunut. Nykyisin on jäänyt harjoittelu 2-3000 laukaukseen. Kivääriammunnassa pärjää riittävän pitkälle välineillä, mutta haulikkoammunta pitää olla selkäytimessä.
Soitin välittömästi ilmoituksen hirvien vielä tehdessä tuloaan maanomistajalle , joka on seuransa jahtipäällikkö. Hän totesi alueella liikkuvan 8 yksilöä . Tuossa vaiheessa olin kertonut vasta kahdesta. Kun kerroin tulleen vielä kaksi lisää , hän totesi , että pitää katsoa viikon kuluttua onko aihetta jahtiin. Lupia on vielä jäljellä .
Tässäpä vitsi piilee. Kun yksi ”jahtipäällikkö” päättää ettei 8 elukan laumaa harvenneta, Laumaa ei sitten harvenna kukaan vaikka haluaisikin.
Tässä oikein kuvastuu lupapyynnin ongelma.