Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Tuulivoimalan väsymismitoitus on aivan erilaista verrattuna vaikkapa kerrostaloon.
so what? Ei siitä mitään haitallista irtoa maaperään.
Nyt sitten tuulivoimaloiden perustukset on ongelma, ho hoijaa.
Niimpä.
Sitten kun purettu myllyn perustus murskattuna levitetään tien pohjaksi. Se voidaan jättää siihen sadoiksi vuosiksi, eikä siitä vapaudu yhtään mitään luontoon.mukaan maahan maisemoituna vaikka jätteen hautaaminen on laissa kielletty. Vaikutus satoja vuosia.
Mikä vaikutus? Maailma on täynnä betoniperustuksia. Ainoastaan Suomen tuulimylly perustukset ovat ongelmajätettä.
Maametallit ovat iso osa tuulivoimalan ympäristökuormasta, jos metalleja ei saada kierrätettyä purettaessa.
Miksi niitä ei saataisi kierrätettyä?
Missä siellä voimalassa? No kestomagneeteissa.
Jostakin syystä kestomagneetit ovat yhtäkkiä haitallisia keskellä korpea tuulimyllyissä.
Olohuoneen kaiuttimissa, hissien moottoreissa yms. ne ovat täysin Ok.
Meillä on kymmenen miljoonaa hehtaaria sellaisia maita, joilla ilman hirviä voitaisiin nykytaimilla tuottaa 200 miljoonaa kiintoa rauduskoivua vuodessa.
Älä nyt ole niin vaatimaton.Jokainen voi stetsonista voi heittää kasvuarvion yli 500 milj kiintoa vuodessa.
Noilla ennusteillahan voidaan palkata kaikki Suomen työttömät hirvenpyyntiin ympäri vuoden 4000 euron kuukausipalkalla.
On tämä valtiontalouden korjaus helppoa. Olen kuullut, että maahanmuutto yms. foliohattuteoriat ovat Suomen talouden jarruna. Mutta HIRVI onkin nro. 1.
Sotia ei myöskään tarvinnut jatkuvasti niinkuin ruotsinvallan alla.
Ketä vastaan ne sodat käytiin?
Se, että Suomi vaurastui oli ymmärrettävää, kun teollistuminen yleensäkin vasta alkoi silloin.
Toistan kysymykseni. Miksi kirjoitellaan vain suden porotaloudelle aiheuttamista vahingoista? Ahma tappaa poroja pahimpina vuosina yli kaksi kertaa enemmän kuin susi.
Ketä kiinnostaa porotuhot? Koko poronhoito vastaa keskikokoisen pk-yrityksen liikevaihtoa. Petovahinkona menetetty poro on kaikkein arvokkain poro.
Meille (kotiin) ilmestyi karjalankarhukoira hirvikoiraksi yli 70 vuotta sitten. Hirviä oli siihen aikaan koko pitäjässä 5-10. Ne eivät halunneet jäädä koiran haukkuun, vaan vaihtoivat jopa lääniä.
Aika ristiriitaisia nuo antonin kirjoitukset? Ajoketjulla tuli yhdessä ajossa jopa 7 kaatoa. Yleensä 3-4 kaatoa. Silti hirviä ei ollut koko pitäjässä lähes ollenkaan.
Jokin ei täsmää?
Ajometsästys on ylivoimaisesti tehokkain hirvenmetsästystapa.
Meillä oli taannoin 10 kiväärimiestä ja vähän enemmän ajohenkilöstöä.
Nykyisin metsästäjät ovat keskimäärin yli 70 vuotiaita. Suurimmasta osasta ei olisi ajomiehiksi.
Niin meilläkin pyydettiin ajoketjuilla 80-luvulla, silloin kun minäkin aloittelin metsästystä. Nyt sellaisia ajoketjuja saada.
Silloin oli silloin ja nyt on nyt. Ajat muuttuvat vuosikymmenien kuluessa.