Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Enhän mie ole myymässä, mutta. Toiseksi suorittavalla ei ole kykyä ostaa. 30 000 € / ha kiinnostaako?
Tottakai kiinnostaa metsä, jonka tuotto on 5% eli 1500€/ha. Eikös niillä jk-metsillä ole?
Uudistamiskulut maksaa helposti puun hinnan erossa. Miksei jk-miehet laske puun hintaerolle ja kasvutappioille 5% korkoa korolle?
IPCC:stä, missä on poistettu viime jääkauden jälkeiset lämpö- ja kylmäkaudet.
Eikun Ilkka Ahmavaaran tutkimukset kertoo todelliset jääkauden lämpötilat ja muutkin lätkämailat 😂
Kurjen tiedemiehet kyllä vakuuttaa😂
Löytyykö tuohon vielä Karpon sammakkoennustaja?
Ikäluokkajakauma on kasvun kannalta pitämällä metsiköitä eniten ikäluokassa 25 (20–30 vuotta), jossa kasvu on kaikkein kiivainta.
Jk-metsissä 25v ikäiset puut saattavat olla jo pari metristä
Tapaturmat ja kolarit maksaa vakuutukset. Hintataso varmaan nousee, kun ei siellä edes myytäisi mitään ilman turisteja.
Vie porosi omille maille laiduntamaan, niin ei säikyttele.
Kyllä naapurimaat ottaa, jollei kotimaa halua kilpailla niistä.
Mistä lähtien Rukopiikki lentämisestä on tullut verovapaata?
Kieltämättä hyviä verotuskohteita on käyttämättä. Ilman että köyhimpiä täytyy rangaista.
Aika monesti verotulot eivät kuitenkaan nouse. Voisihan tupakka askin hinnankin nostaa sataseen. Tuskin verotulot kasvaisi, mutta tuonti kasvaisi.
Eiköhän summa olisi huomattava, jos palstan veroasiantuntijat saisivat haluavansa haittaverot. Nyt varmaan riippuu kohteesta, valuuttakursseista jne. Valinnan varaa löytyy paljon enemmän.
Turismi on vain sen verran rahakkaan väen harrastus, että siihen ei ole kenelläkään uskallusta puuttua. Kunnon haittavero pitäisi saada.
Persaukiset halonhakkaajat taas keksii lisäveroja. Olen jo kauan aikaa matkustanut lomamatkoille Ruotsista. Aika helppo on ottaa lautta viroonkin ja lentää sieltäkin lomille.
Joo, tapetaan taas lypsävä lehmä.