Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Timppa:
Esimerkkinä Mayer Turun telakka. Yhtäkkiä ponnisti maailmanluokan firmaksi. Eikä varmaan kukaan usko, että jotkut bonusjärjestelmät olisivat johtaneet tähän, vaan pitkäaikainen sitoutunut omistajuus ja telakkaväen huoli työpaikoistaan. Kannattaa huomata sekin, että perheyhtiö tuskin jakelee osakkeitaan henkilökunnalle.Eikös Perheyhtiön suurosakas Jan Meyer ole juuri Turun Telakan toimitusjohtaja?
Mikä on suurempi kannustin suurelle omistajalle, kun maksimoida oman yrityksensä voitto ja markkina-arvo? Ei siinä enää houkuttelevampaa bonusjärjestelmää taida edes olla olemassa.
Timppa. Jos Nokia oli klassinen esimerkki kannustimien epäonnistumisesta. Sinulla on varmaan esittää muutama päinvastainen saman kokoluokan menestystarina ilman kannustimia?
Kannustimet ovat tätä päivää ja välttämättömiä sitouttaa parhaat johtajat. Naapuri vie heidät muuten. Siihen en ota kantaa oliko Nokian johtajat parhaita ja kannattiko heitä sitouttaa.
Timppa: Holmströmhän oli Nokian hallituksessa siihen aikaan, kun johtajille luotiin mahtavat kannustinjärjestelmät. Nämä järjestelmät taisivat olla pääsyy Nokian syöksykierteeseen, mistä sitten Siilasmaa taidon, hyvän onnen ja pelisilmän avulla sai yhtiön kuiville. Siilasmaa tuskin ajatteli mitään kannustimia vaan oli aidosti hoitamassa hänelle kuuluvaa tehtävää.
Kyllä Nokian vanhanaikaiset puhelimet ja jääräpäinen pysyminen Symbiassa ja sittemmin siirtyminen Microsoftin kelkkaan oli syy syöksykierteeseen. Täysin kyvytön johto oli yksi pääsyy, muttei heidän palkkionsa tehneet heistä kyvyttömiä vaan tyhmyys.
Kyllä Googlen johto sai vähintään samat kannustimet, mutta tulos oli ihan toinen.
Näyttää Timpalla olevan hirvikanta yli viime syksyn arvion? Jos hirviä ammutaan kymmenen 2800ha:lta, eli pelkkä kannavähennys 3,6 hirveä/1000ha. Ei tarvi kehuskella koiria tai onnea. Tuolla kannalla helppo homma.
Meillä tänään 2+1 ja yhteensä 3+2. Havaintoja paljon enemmän. Valitettavasti tämän talven kanta tulee olemaan suurempi kun viime talvena, joka ylitti kipurajan reilusti.
Onko joku väittänyt, ettei MJO kuulu tänä vuonna hirviseurueeseen? Äläkä ole huolissaan Suorittava. Jokainen kaatolupa tullaan varmasti käyttämään, vaikka on aikaa katsellakin pelloilla ruokailevia hirviä.
Itse näytät tyytyvän riistakamerasta tiirailuun mukavasti ruudulta? Näyttää kirjoituksista päätellen. että kädet on nostettu pystyyn, eikä hirviä ole tarkoituskaan saada?
Suorittava:
MJO voisi toimen miehenä polkaista käyntiin ”luvista vapaa ”- metsästyskokeilun esim. yhdellä hirvitalousalueen kokoisella
alueella . Näin saadaan vertailupohjaa eri metsästystavoille .
Jos homma toimii , sen voi ottaa yleisempäänkin käyttöön .
Jos ei , voi lupavapaudesta puhuttavan jargonin lopettaa .Naurettava jargon jatkuu suorittavan toimesta. Tosi mieskään ei voi polkaista mitään yksin käyntiin. Sorkkaeläinlaiduntajat polttaisivat välittömästi kateuksissaan salakaadosta. Tuskin yksi ihminen pystyisi yhtä hirvitalousaluetta hoitamaan ja vaikka pystyisi, niin naapurista tulisi uutta talven aikana.
Kyllä lupavapaa pyynti toimisi, siinä olisi 1000-2000euron tapporaha (lue myyntitulot) kannustimena. Turha yrittää selitellä. Se toimisi varmasti ja Suorittava olisi itsekin varmasti mukana jahtaamassa lupavapaita hirviä.
PS. Sunnuntai iltana 7 elukkaa syömässä 3:lla vierekkäisellä niityillä. Olisi siinäkin ollut aluksi yhdelle miehelle.
Suorittava:
Jos pyyntiluvista luovuttaisiin , ei kukaan laskisi eikä määrittelisi hirvieläinkantojen kokoa . Metsästyskin vähenisi , kun ei olisi selkeitä määrällisiä kaatotavoitteita . Riittäisi , että saalista tulisi helposti . Ja sitähän tulee , kun kanta pikkuhiljaa kasvaa koordinoinnin puuttuessa .Kylläpä noita kanalintujen kantoja seurataan, niin miksei hirvienkin. Minä ainakin uskon, että 1000-2000 euron taloudellinen hyöty on aika hyvä kannustin hirvijahtiin myös lupavapaassa tilanteessa.
Ihme jargonia tuo lupien puolustaminen.
ALV 0 hinta johtuu siitä, ettei riistakeskuksella ole LY-tunnusta. Sain seuraavat toimintaohjeet Tricon toimitukselle.
Riistakeskus tilaa tuotteen tuettuun 50e sis. Alv 24% hintaan lähimmän MHY:n antamaan osoitteeseen, joka laskuttaa asiakasta. MHY ei saa ottaa voittoa aineesta, mutta saa laskuttaa toimitus- ja varastointikulut.
Ei hirvenmetsästäjiä voida pistää mitään korvaamaan, eikä se heille kuulukkaan. Metsästys on vapaaehtoista ja korvauksista pääsee eroon lopettamalla.
Jos nykyisellä mallilla saada hirvikantaa kuriin (tai ei edes yritetä saada), niin silloin menettely tapoja pitää muuttaa. Lupapyynti historiaan ja metsästysaika niin pitkäksi, että alkaa toimimaan.
Muistaakohan Taneli väärin Trico kanisterin koon? Minulle ainakin Suomen riistakeskus toimitti 10l pöntön 50 euron hintaan