Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Metsässä taas ei pimeälläkään tarvita mitään turvavarusteita. Tutussa maastossa osaa aina poiskin.
Käy kertomassa tuo kainuulaiselle äidille, jonka pitäisi pimeänä talvi aamuna lähettää ala-aste ikäinen lapsi odottamaan koulubussia.
Tuskin pistäisit omaa lastani. Tai tuskinpa Jesselle mikään on tärkeämpää kuin kasvattettavat haapa kuutiot.
– Eivät metsästäjät suoranaisesti päätä kaatoluvista. Kuitenkin he vuodesta toiseen alistuvat anomaan pyyntilupia valmiiksi riistapiireille päätetystä potista. Kun omat pyyntiluvat on käytetty, jätetään oma metsästysalue vapaaksi naapuriseurueiden alueelta siirtyville hirville. Naapuriseurue taas jättää jahdion kesken hirvien puutteeseen vedoten. Ei sillä tavalla hirvikanta pienene. Päinvastoin!
Kyllä monet seurat päästävät naapuri seurat omille alueille, jos omat kaatoluvat ovat käytetty.
Ongelma on kuitenkin metsästysmaiden vuokrauksessa, sillä monessa metsästysmaiden vuokrasopimuksessa on ehto, ettei metsästysoikeutta saa siirtää kolmannelle osapuolelle.
Joten maanomistaja estää kyseisen toiminnan.
Jees:
Menkää metsään. Se on parasta siedätyshoitoa. Kyllä pelot lähtee kun annatte metsän vielä ympärillä pimetä ja nautitte hiljaisuudesta.Etkö itse kirjoitellut, ettet enää uskalla edes ajaa pienellä autolla, kun kammoat niin paljon hirviä?
Jees:
Minulla on MJO:n kaipailema seuraava varma nousija mutta en kerro sitä ainakaan ennen kuin omasta taloudesta on sitä ostettu suunniteltu määrä. Sen jälkeen voin harkita.Etpä tietenkään kerro. Tulevaisuuden ennustaminen on nimittäin oikea taitolaji. Sinun esittämä jälkiviisaus on pelkästään suurinta tyhmyyttä.
Äläkä pelkää, vaikka kertoisitkin. Minä en pysty sentään heiluttamaan pörssinoteeratun yhtiön kurssia omilla ostoillani. Tuskin luottaisin sinun ”varmaan” vinkkiin, että sijoittaisin siihen suuria summia.
Ainoa toimiva lääke on hirven talvikannan laskeminen. Nyt on valitettavia merkkejä siitä, että metsästäjät haluavat taas kantaa nostaa vaikka se juuri ja juuri on saatu aika isollakin alalla kohtuulliselle tasolle.
Ai metsästäjät haluaa? Ei metsästäjät päätä kaatoluvista. Jos ampuu ilman lupaa olet rikollinen. Eikä Suomessa hirviä vähennä kuin metsästäjät (lukuunottamatta poliisi muutaman vammautuneen).
Ajattelitko itse osallistua talvehtivan kannan laskentaa. Et varmaankaan?
Netistä löytyy kaikenlaisia sivustoja, joita on kiva linkittää näihin kommentteihin.
Juuri näin. Esim. Jos SDP rahoittaa tutkimuksen suomen maatalouden kannattavuudesta. Tutkimuksen lopputulos on jo tiedossa ennen tutkimuksen aloittamista. Tutkimus toteutetaan, siten että tulos miellyttää maksajaa tai sitä ei julkaista. Se koskee myös ilmaston lämpenemistä puolesta ja vastaan.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
Jees: Vaihtoehtoinen toinen toimiva on tietysti hirvikannan raju alasajo johonkin yhteen hirveen kymmenellä tuhannella hehtaarilla.
Ei se hirvikanta itsestään tipu, jos miehet vain aikansa virittelemällä sähkölankojaan.
Kivääri käteen ota, äläkä löysää käsistä pariin vuoteen.
Heh, enhän minä mistään harhakuvista ole kertollut. Kun tietää ja osaa ei siinä tarvitse harhailla.
Kun tiedät ja osaat ja kerrot näin jälkikäteen jo ”arvoaan nostaneita” osakkeita. Mikä tai mitkä osakkeet mahtavat olla ne seuraavan vuoden nousijat?
Palataan sitten ensi vuonna samaan asiaan.
Jees, muista tämä. Harhakuvat omasta ylivertaisuudesta ovat yksi narsismin yleisimmistä oireista.
– Siinä olet oikeassa! Motiivini vastailla hirvestys-aiheisiin kirjoituksiin on yhteiskunnallinen. Oman edun tavoittelu ei ole juurikaan mielessä.
Joo, nyt kyllä kirjoitit sellaista tuubaa, että huh huh.. Et varmaan usko tuota itsekään 😀