Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Taitaa olla metsänraivauksessa enemmän maksajista kuin tekijöistä pula.
Kukahan täällä leimaa ja ketä 😀
Myrskytuhoja lähdetään korjaamaan välittömästi, kun on mahdollista. Silloin ei välttämättä ole saatavilla ammattimetsureita esim. tunnin varotusajalla.
Linjaan on voinut kaatua max. 10 runkoa, jolloin ei ole mitään järkeä lähteä rahtaamaan motoa paikalle. Jos taas myrskytuhot ovat suuret, niin tuhoja on lähes jokaisella sähkölinjan pätkällä, eikä motoja riitä joka paikkaan.
Puiden katkonnalla ei ole siinä asiassa mitään väliä. puut poistetaan linjasta ilman karsimista ja pilkotaan vaikka 1m pätkiin. Korkein ja ainoa prioriteetti on saada linja toimintakuntoon mahdollisimman pian.
Jos Suomen keskilämpötila nousisi 10 C, niin etelä suomessa tulisi olemaan Espanjan ilmasto. Kenenkään ei tarvitse olla huolissaan puuvalinnoista. Kaikilla on mennyt puuvalinnat metsään.
Kyllä sähkömieskin voi osata sahata. Toimittajat ottavat useita kuvia. Eikä ne ole parhaita ns. ammattimaisuuden kannalta.
Eikä moto ole aina saatavilla tai paikkaan täytyy tehdä ajoura motolle. Puita voi olla vain muutama, jolloin ei ole mieltä raahata motoa paikalle.
Vain olenko palstalla ainoa ei ammatiltaan metsuri?
mehänpoika
Muistan hyvin yli 60 vuotta sitten nautakarjan pidon metsälaitumilla. Lehmien polkujen kohdalla olivat kuusen paksummat juuret paljaana ja osin kuorikin rikki. Hiussuoniverkosto oli kaikki tuhoutunut.Ei hirviä ole niin paljoa, että ne kesäisin mellastaa laumoina sinun herkkä juurisissa kuusikoissa. Vaikka niitä liikaa onkin, muttei ne sentään metsiä tuhoa polkemalla puiden juuristonkin hajalle.
Surku hupaisaa jaarittelua.
Toinen väittää, että hirvet syö ainoastaan hoitamattomia taimikoita. Varmasti hoitamattomat maistuvat paremmin ja täten ovat helpommin hirvituhojen kohteina. Muttei hoidetut taimikot ole turvassa sen paremmin, jos hirvikanta on suuri.
Toinen taas väittää hirvien jo tallaavan metsissä puiden juuristonkin, niin pahasti levittäen lahottajasientä. Tämä on täysin naurettava väite.
Jesse:
Joko jonkinlainen pinta-alavero tai kiinteistövero mutta tietysti sataprosenttinen kompensaatio puunmyynnin verosta aina vuosittain.
*********************************************************************************
Leimikkojen koot laskisivat. Jos mulla on 2ha leimikko. Pyrkisin jakamaan tulot/hakkuut kahdelle vuodelle.Kesäleimikotkin olisivat parempi saa kaupaksi vuoden vaihteessa, jolloin tulot jakautuisi 2 vuodelle.
Surkea ehdotus. En jaksa ymmärtää. Miksi suomalaiset rakastaa niitä niin paljon, että haluavat aina vain lisää niitä.
pihkatappi
Voi olla että kemerattomat taimikonhoidot jäisivät usein tekemättä. Mutta parempi kuitenkin karsia tuota virkamiesarmeijaa. Voidaanhan sitä sitten viimekädessä ottaa käyttöön se metsän kiinteistövero että alkaa metsätalous kiinnostamaan.
****************************************************************************Aika outo päätelmä. Lisävero kannustaisi töihin?? Metsäntuotto on melko pieni muutenkin, niin verotettaisiin lisää. Minulla pikemminkin loppuisi metsienhoito verottamalla.
Anton
MTK:n tiirolan mukaan vuosi sitten on ollut HIRVITUHOtaimikoita miljoona (1000000) hehtaaria, yli kuuden (6) vuoden uudistusalat.
************************************************************************Onko hirvituhotaimikko taimikkoa, josta löytyy yksikin hirven tuhoama taimi vai kasvatuskelvottomaksi tuhottu taimikko?