Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Jees: Kyllä, lainsäädännöstä ei tosiaan saisi lipsua vaan suden täysrauhoitusta pitäisi jatkaa vielä vuosikausia.
Ihan vain tiedoksi Jesselle. Susi on riistaeläin, eikä laissa ole määrätty suden täysrauhoitusta. Jos eläin olisi laissa määrätty täysin rauhoitetuksi, ei se olisi enää riistaeläin, eikä kaatolupia voitaisi missään tapauksessa edes myöntää.
Nykyisin suomenriistakeskus voi jakaa suden kaatolupia halutessaan.
Kukaan ei ole väittänyt, että kaksivetoinen menisi yhtä hyvin kuin nelivetoinen. Kyse on siitä, millä autolla pärjää niissä oloissa, joissa itse ajelee. Minä totesin, että metsämies ei välttämättä nelivetoa tarvitse, tästä on useita esimerkkejä olemassa. Kannattaako maksaa 7000-8000 euroa enemmän Foresterista, jos Avensiksellakin pärjää
Samaa mieltä. 7000-8000 eurolla saa melkoisen pätkän metsätietäkin ja senkin saa vielä poistoihin. En ole koskaan miettinyt autohankintaa metsätalouden kannalta, enkä tule vastaisuudessakaan miettimään.
En tiedä olenko oikeametsämies, mutta lainhuutojen perusteella ainakin metsänomistajaksi voidaan kutsua.
Jo ennakkoon myönnettävät hirvien pyyntiluvat ovat kaiken pahan alku ja talouselämän myönteisen vireen este.
Älä ole vaatimaton mehanpoika. Ennakkoon myönnetyt hirvien pyyntiluvat tulevat aloittamaan WW III. Positiivista asiassa on kuitenkin, ettei ydinsodan jälkeen ole enää ylisuurta hirvikantaa. ;D
BMW 525 diisseli. Maavaraa ei ole nimeksikään, mutta palstatkin ovat pikitien varressa.
Pitkäparran mielestäkö rovaniemeläisten koirat ovat arvottomampia kuin itäsuomalaisten ja joutavatkin susien kitaan?
Pohjoisessa on korpilaki ollut aina voimissaan petojen suhteen, eikä siellä helsinkiläiset luonnonsuojelijatkaan ole huutelelemassa. (nähtävästi talvella kylmä ja kesällä itikoita)
Paikalliset poliisit eivät ole koskaan pitäneet salakaatoa edes rikoksena. (kuten en minäkään. En suden enkä hirven ampumista) Eikä siellä ole edes enää poliisejakaan karkoittamassa petoja metsästäjien tähtäimistä.
Sinne vain kaikki sudet, niin saataisiin susikanta pikaisesti oikealle tasolle, eli nollaan. 😀
Anton: Metsät kestävät pitkässä juoksussa enintään alle 0,5 hirveä/1000ha. Suden tehtävä on taata tuo taso. Ja se takaa sen.
Voit olla varma, ettei susi tule sitä suomessa tekemään. Ellei sitten Putin lähetä suomalaisia siperiaan pakkotyöhön ja tee suomesta suurta susi reservaattia.
Silloin tuskin Antonikaan pääsisi nauttimaan rauduskoivun ja männiköiden kasvusta.
mehänpoika:
Valtiovallalle ei ehkä jäisi muita vaihtoehtoja kuin hirvenmetsästyksen vapauttaminen pyyntiluvista.Vihreät tulevat vaatimaan hirvien täysrauhoittamista, jotta kanta saataisiin 10hirveä/km2.
Muutenhan ituhippien mielestä hukille ei riitä ruoka.
Jesse:
Aika huolestuttava kehityssuunta varsinkin kun ”edunvalvonta” nimeltään MTK/mhy on edelleen hipihiljaa.Vilkaise esim. MHY hallituksen kokoonpanoa. Ketäs siellä valtaa pitää ja ketkä heidät on sinne valinneet?
MJO, kotieläimet ovat yleensä aitauksissa suljettuna luonnosta. Jos poro lasketaan kotieläimeksi voidaan aivan hyvin silloin vaatia suljettuun tilaan ulos luonnosta. Tai jokainen kytketyksi riimuun.
Miten porojen pitäminen hirvikolareihin tai hirvikantaan yhdistyy? Tuskin ne myöskään sinun hybridihaapoja syövät? Eikä niitä saa metsästää. Vai onko sekin metsästäjien kehittämä salaliitto metsänomistajia kohtaan?
Onko poro sitten villieläin, jollei se ole kotieläin?
Tietääkseni metsästyskoirakin luokitellaan lemmikki- tai kotieläimeksi, vaikka vapaana juoksisi.
Gla:
Liikenneturvan tekstissä on virhe. Se käsittelee hirvikolareita, ei hirvieläinkolareita.Suurin virhe on JackTheRipperin väittämä 9518 hirvieläinkolaria.
Mitä mieltä on yleensäkään ottaa tilastoon kotieläimiä (poro), joka ei ole edes riistaeläin. Vai onko niidenkin suuri kanta metsästäjien syy? Vai olisiko sama ottaa lukuun myös jänikset ja myyrät kolaritkin, niin saisivat metsästäjä vihaajat vielä enemmän tuulta purjeisiin.