Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Tämä minä olen arvailutkin. MHY-maksun poistuessa tilalle tulee uusi maksu, joka ei ole edes ”korvamerkittyä” rahaa. MHY maksu meni sentään MHY:lle, mutta tuleva maksu meneekin kreikkalaisille.
Karuilla mailla, jossa lehtipuu jalostaa tällä tavalla kunnon humuskerrosta, josta stten jatkossa hyötyy mäntykin.
Suolla / turvekankaalla on yleensä hirveä pula sellaisesta lahoavasta aineksesta, joka edesauttaisi sitten turpeen lahoamista. Mitä karumpi suo, sen merkittävämpi on se että on ”syöttiä” lahoamiselle.
Tuo lahoamisen edistäminen on tosi.
Täällä pohjoisessa ei taideta hakkuujätteitä karuilta mailta kerätäkään, ei ainakaan suositella. Yleensä hakkuujätteiden kerääminen on rajoittunut MT ja sitä rehevämpiin kangasmaihin.
1960-70-80-luvun rehevät metsänviljelyalat puskevat koivua sekä istutettua mäntyä ja kuusta. Koivun lannoittava merkitys on huomattava kuten myös lahoava raivuujäte. Puulajisuhteet on koivua 60 %, havupuuta 40%.
Vaikka raivaus tulee kalliiksi, lannoittava vaikutus kompesoi sitä.
Metsänvartijalle:
Vaikka raivattu vesakko lahoaessa lannoittaakin, niin se on kasvaessaan köyhyttänyt. Ei vesakkokaan ole kasvanut ilman ravinteita.
MIKANDER:
Miksi vertaat 550 ja 560 huskuja 201:een. Sahat ovat suunniteltu täysin toisenlaiseen käyttöön. Tilhi etupäässä ensiharvennuksille, sahan paino alle 4 kg ja 35cm3 moottori. Molemmat huskut järeämmälle puulle. Sahojen paino yli 5 kg ja moottori yli 50 cm3.
Joo, sitä tarkoitan. Tai siis tarkoitan, että sinä varmaan näet kaiken metsästäjien toiminnan salaliittona MO kiusaksi ja. haitaksi
Ei kannata tutkia mitään. Kysykää Mehänpojalta, sieltä löytyy viimeisimmät faktat ja metsästäjien salaliitot metsänomistajien pään menoksi.
Hirvestä voi puhua myös ilman että jatkuvat hirvivahingot vedetään keskuteluun mukaan.
Itäsuomen Antille:
Juuri näin. Jos hirvistä keskustellaan muustakin kuin hirvivahingoista, niin ei se ole kenenkään harhauttamista tai ongelmien peittelyä.Jotkut luulevat nähtävästi. Heidän männyntaimikot olisivat maailman tärkein asia ja maailman napa. Kaikki metsästäjät taistelevat ja kehittelevät kaikenmaailman salaliittoteorioita heidän puunkasvatusta vastaan.
Onneksi olkoon! Tuohon täytyi olla jo nopea. Oma ennätykseni oli myös viime viikolla listalla. Muistaakseni jotain 8600.
Mahdollisesti robotit ovat tulevaisuudessa taimikonhoidossa, mutta henkilökohtaisesti en usko sen tapahtuvan suurissa määrin kovinkaan pian. Vaikka tekniikka olisikin valmiina ko. tehtäviin, mutta kustannukset täytyvät myös olla kilpailukykyisiä, Ehkäpä 20 vuoden päästä?
Mehänpoeka: Et sinä mitään yhteiskunnan etua ajattele vaan omaa napaasi.
Yhtään paperikonetta ei ole pysäytetty suomessa, ettei metsänomistajat ole myyneet puuta. Viimeksi kun Karvinen valitti puupulaa kysyin SE:ta tarjousta harvennuksista ja ojalinjojen avauksista. Vastauksena tuli, etteivät ehdi täksi talveksi koska StoraEnsolla ei ole riittävästi korjuukapasiteettia tarjolla. Eli puusta oli pulaa, koska ei korjuukalustoa. Puuta ostettiin ainoastaan hankintana. Verot tietysti sinun mallissa olisi pitänyt maksaa kaikesta huolimatta.
Nykymalli on ollut ainostaan 7 vuotta, mutta muutos olisi pitänyt tehdä vähintään 93 vuotta aikaisemmin. Parempi myöhään, kun ei milloinkaan.
Miksi verotus ei ole tasa-arvoinen, jos en maksa enemmän veroa puunmyynnistä kuin sinä? Eikö tämä veroprogressio ole jo suomessa riittävä?
Miksi minun pitäisi yhtiöittää metsäni, jotta maksaisin yhtiöverona puunmyynnit enkä ansiotuloina, mutta sinun ei pitäisi? Siksikö, että olen aikoinaan viitannut koulussa sinua ahkeramminko?
Huomaan, että veroilmoitus tuottaa tuskaa sinulle, et todellakaan vaikuta oleva penaalin terävin kynä.