Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Tällaista tuottamuksellista ihmisten turvallisuuden vaarantamista tehdään siis jo hirvilaskennoissa. Se pitäisi ymmärtää tehdä rangaistavaksi teoksi. Jos nykyinen laki ei rangaistusta sellaisesta vaadi, pitäisi lakia pyrkiä heti muuttamaan.
Noniin, siinäpä ehdotus. Jos metsästäjä/seura tekee havainnon hirvestä ja tekee siitä vapaaehtoisesti ilmoituksen hirvilaskentaan. Joutuisi siitä vastuuseen ja saisi siitä vielä rangaistuksen. (koska se ei mehänpoikaa miellytä) Nähtävästi olisi parempi jättää ilmoittamasta havainnostaan, kun ei ole silloin osallistunut koko laskentaan.
En ole kuullut luonnonsuojelijoiden milloinkaan vaatineen hirvikantojen lisäämistä metsästystä rajoittamalla. Ilmeisesti he ovat hirvestäjiä valveentuneimpia ja ovat huomanneet hirvien aiheuttavan metsiemme kuusettumista ja siten lajien ja monimuotoisuuden vähenemistä. Siitä tunnustus heille. Myös turveasioissa he ovat enemmän kuin oikeassa.
Jos et ole kuullut luonnonsuojelijoiden vaativan hirvikantojen lisäämistä. Tarkoittaako se automaattisesti sitä, että luonnonsuojelijat VAATIVAT hirvikantojen pienentämistä? Heitä taitaa huolettaa enemmän itse hakkuut?
”Fennon lausunnot ovat tasan yhtä kevyttä kauraa kuin kaduntallaajankin.”
Huh, huh …. yritä nyt sitten keskustella järkevästi tällaisen kanssa !
Heh Melkoista tuubaa Jees-h-vallalta. Joiltakin löytyy luottoa omaan asiantuntemukseen.
Hinta on lopullinen sekä myyjälle että ostajalle. Leimikko on tietysti nähtävillä ja rajattu maastoon.
Näin tuotteelle tulee selkeä hinta kuin sokeripaketille ruokakaupassa.
Tuote ei kuitenkaan ole yhtä selvä ostajalle, kuin 1 kg sokeripaketti.
Onkohan olemassa muita harrastuksia, jotka aiheuttavat vuodesta toiseen näin mittavat vahingot ja vaarat toisille kansalaisille? Hirvenmetsästys nykyisellään ei ole hirvikannan pitämistä riittävän pienenä, että vahingot teillä ja metsissä jäisivät mahdollisimman vähäiseksi, vaan autoilijoiden ja metsänomistajien toiveiden vastaisesti mahdollisimman suuren lihatuottoon pyrkivää hirvenlihan tuottamista metsätaimikoissa.
Siis kieltakaamme hirvien metsastys?
Ei se ole mitään sitoutumista, se on kuitenkin monelle pelkkä vapaaehtoinen harrastus. Metsänomistajien ei ole pakko todellakaan pakko vuokrata maitaan kenellekään, mutta kuka sen hirvikannan pitäisi sitten kurissa?
Monet metsänomistajat kuvittelevat, että pelkästään maattomat metsästävät. Tilanne on kuitenkin suuressa osassa seuroista, ettei jäseniksi pääse kuin ainoastaan maanomistajat tai heidän lähisukulaiset.Eli silloinhan alueen omat metsänomistajat pitävät hirvikantaa yllä, mutta siinäkin tapauksessa se on paikallisten metsänomistajien omatahto.
Kuitenkin haluaisit niiden, jotka hirviä vielä metsästää käyttäisivät kaiken vapaa-aikansa jouluun asti. Jotta hirvi kanta saataisiin romahtamaan?
Itse olen pari syksyä aikanaan juossut hirvien perässä marras-joulukuun vaihteeseen, eikä todellakaan kiinnosta enää siinä vaiheessa.
MJO myös yrittää kääntää asian metsänomistajan syyksi kuten moni harrastepalstapipertäjä/metsästäjä yleensäkin.
Metsästys on vapaaehtoinen ja aivan ylimainostettu harrastus joka tuhoaisi metsäomistajan loputkin mahdollisuudet järkevään metsänhoitoon. Tuo nykyhirvestys on lähinJees h-vallalle:
Missa yritan kaantaa syyt metsanomistajalle? Totesin ainoastaan, ettei pelkka toisten syyttely johda mihinkaan.
MJO ei ole ehtinyt hirvijahtiin viimeiseen 6:een vuoteen johtuen reissutyosta. Joten onneksi on ainoastaan vapaehtoinen harrastus. Lisaksi lopettamalla hirven metsastyksen, olen ko. teolla saavuttanut yhta suuren hirvikannan pudotuksen kuin sinakin. Eli en mitaan.
Lisaksi MJO omistaa itsekin n. 150 ha metsaa, eika onneksi ole kokenut taimikkotuhoja viimeiseen 5 vuoteen. Kanta on romahtanut alueella, jos metsani sijaitsevat. Kiitos siita paikallisille hirvenpyytajille.
Jos metsastys tuhoaa loputkin mahdollisuudet jarkevaan metsanhoitoon, niin lopettamalla metsastys kokonaan pelastaisi taimikkosi?
Mehänpojan tyylillä huudella pelkästään vieraisiin pöytiin ja moittia muiden tapoja hirvikanta laskee?
Miten olet itse ajatellut kantaa kortesi kekoon?
On hirvikantaa aikalailla pudotettu. Joillakin alueilla on ollut tänä syksynä vaikeuksia saada kaadettua hirviä vaikka lupamäärätkin ovat tipahtaneet paljon. Taas joillakin alueilla voi olla vielä erittäin tiheä kanta, mutta valtakunnallisesti kanta on puolittunut mitä se on ollut pahimmillaan. Hirvi on liikkuva eläin, joten kannan saaminen tasaiseksi kokomaassa on mahdoton, ellei hirviä tapeta sukupuuttoon. Sitä tuskin kukaan haluaa?
Lisää tietoa kolareista ja kannasta.
http://www.liikenneturva.fi/www/fi/tilastot/liitetiedostot/Hirvionnettomuudet.pdfTäällä on yksi todella paha luonnonsuojelullinen ongelma. Se on pienen terroristiryhmän ( 1,85% väestöstä) harjoittama holtiton sorkkaeläinlaidunnus
Tarkoittaako Anton. Tämä 1,85% joukko on hirvenmetsästäjiä, jotka suojelevat ylisuurta hirvikantaa ja loput 98,25% väestöstä haluaisi tappaa hirvet lähes sukupuuttoon?