Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Kyllähän AMMATTIMIES tuon vertaa ”naljailua” kestää? Kestämmehän mekin, vaikka ollaan pelkästään Sekundaa tekeviä mettäharrastelijoita. 😀
Kait ammattimiehenkin käyttöjärjestelmä sen verran moniajoa pystyy käsittelemään, että voi radiota kuunnella yhtäaikaa raivatessa?
Vai pysähtyisikö kävely, jos joutuisi yhtäaikaa jauhamaan purkkaa kävellessä?
Itselläni nappikuulokkeilla iPhone ja niiden päällä normi kuppisuojaimet. Nettiradio joskus pätkii hyonosta yhteydestä, niin joutuu turvautumaan Spotify latauksiin.
Koostuu 5 kiinteistöstä. Yhteenlaskettuna vahva C, hieman alle D
Seuraavaksi EU on kieltämässä hirven metsästyksen, koska italian ja ranskan hirvikanta on ollut alamaissa viimeiset vuosituhannet.
Yli 50 cm3 raivuri voi olla jollekin Ok. Joidenkin täytyy osaaminen korvata voimalla.
Mehänpoika: Jo eräässä aiemmassa ketjussa yritin perustella sitä, miten jo pitkään käytössä ollut pyyntilupiin perustuva hirvenmetsästys on aiheuttanut lähes pari sukupolvea jatkuessaan hirviporukoiden ”ukkoutumista”. Pitkään aikaan ei hirvestykseen halukkaita nuoria metsästäjiä päästetty hirviporukkaan, ellei heillä ollut metsästysmaata vuokrattavaksi seuralle
Yritä jo päättää, mitä selität. Toisissa ketjuissa selität, että hirvenpyynti on suurimmaksi osaksi maattomien harrastus. Nyt väität ettei maattomat edes pääse jäseniksi.
MOJ ajattelee ja kirjoittaa juuri niin, kuin hirvipolitiikan eläkkeellä nyt olevat pääarkkitehdit toivovat kaikkien hirvimiesten selittelevän, kun joku esittää hirvenlihasaalista tai hirvestyksen virkistysarvoa pantavaksi verolle hirvistä koituvien suurien yhteiskunnallisten kustannusten vuoksi. Pannaan aseet naftaliiniin…
Miten he voivat toivoa hirvimiesten selittelevän, kun ei kukaan hullu (sinua lukuunottamatta) ole edes kuvitellut huviverotusta esitettävän hirvenmetsästykselle kenenkään toimesta. ;-D
Eikö mehänpoika kaatoluvista jo makseta? Miksi niitä pitäisi vielä verottaa?
Eikö kaatolupamaksu ole jo veroluonteinen maksu, jota sinäkin olet toivonut poistettavaksi? Sinua tuntuu ohjailevan tässä asiassa kyltymätön viha hirvestäjiä kohtaan maalaisjärjen sijaan.
Sinun logiikallahan voitaisiin myös lenkkeilyä yms. kaikkea virkistystoimintaa verottamaan? Eikö se täytyisi tasapuolisuuden nimissä koskea kaikkea?
En tosiaan ihmettele miksi tämä maa on verohelvetti, sillä täällähän suuriosa kansalaisista suorastaan vaatii kokoajan lisää veroja. Demokratian vuoksihan päättäjien on noudatettava äänestäjien tahtoa.
Hirvenmetsästyksen lihasaalis on käytännössä metsästäjille verosta vapaata, vaikka he ilmoittavat vuotuisen kaadettujen hirvien liha-arvoksi 50-60 miljoonaa euroa. Virkistysarvoksi he laskevat lähes samaa suuruusluokkaa olevan arvon. Miten molemmat arvot ovat jätetty verottamatta, vaikka hirvistä koituu mittavat yhteiskuntataloudelliset tappiot joka vuos?.
Mehänpoika ajattelee, että hirvikanta alkaisi laskemaan ko. verolla? 😀
Miten käyttämätön metsäomaisuus määritellään jos sama kuvio hakataan kerran 30 vuodessa? Vai onko voimassa oleva metsäsuunnitelma merkki siitä että metsä on käytössä?
1 vuotena metsäveroa ei makseta ja 29 vuotena maksetaan. Tällälailla maksimoidaan verot,