Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Jesse näyttää tietävän ajoketju metsästyksen tehokkuuden, niin toistan.
Onko jesse itse tarjoutunut ”ajomieheksi”? Ajoketju+passilinjaan tarvitaan vähintään 20 ukkoa ja niistäkin yli puolet siinä kunnossa ja (ikäisiä), että jalka nousisi vielä.
Vai kuuluuko nykyisten metsästäjien pakottaa omat sukulaiset ja tuttavat metsään koko syksyksi?
Eiköhän jokainen seura saa valita omat pyyntikeinonsa?
Koivunkaataja:
MJO ei omistamisesta tukea maataloudessa makseta vaan toiminnasta. SiisTYÖNTEOSTA!********************************************************
Enkö minä juuri kirjoittanut. Jos tyhjentää navetan kantturoista tai pistää pellot kesannolle, eli alkaa pelkäksi omistajaksi. Silloin tuet loppuvat?
Muttei siitäkään tarvitse maksaa rangaistus veroa.
raivaaja:
Valtio tuskin katselisi hyvällä sitäkään että monet navetanomistajat pitävät navetoitaan tyhjänä, eli eivät harjoita navetanomistusta suomalaisten kyöhtyessä ostaessaan kallista ruokaa. Myös pellonomistajat aiheuttavat pahennusta, koska viljan hinta voisi olla alhaisempi jos jokaisella peltotilkulla harjoitettasiin pellonomistusta.
************************************************************Pellon ja navetan omistajalle maksetaan maataloustukea (paljon). Jos navetan omistaja pistää navetan tyhjäksi tai pellon omistaja pellon kesannolle tuet loppuvat. Ei ketään pakoiteta viljelemään millään lisäveroilla.
Minusta tuntuu, että pelkästään kansantalouden kannalta olisi parasta, että mahdollisimman moni navetan omistaja tyhjentäisi navetansa. ;-D
Mainittiin myös että talvi leimikoista on ylitarjontaa ja kelirikko leimikoista on huutava pula. Ei talvi leimikko verottamalla muutu kesäleimikoksi puhumattakaan kelirikko leimikoksi.
Ammatti raivaajalle?
Onko suomessa metsäteollisuudella oikeasti puupula? Minä en ole kuullut, että yhdessäkään tehtaassa olisi jouduttu rajoittamaan tuotantoa puupulan vuoksi. Onko joku muu kuullut? Suomen tehtaita on suljettu ostajien puutteen vuoksi ei myyjien.
Venäjältäkin on tuotu puuta kalliimmalla hinnalla ja ainoa syy on ollut, että saadaan pidettyä suomalainen puu halpana eikä ajetaisi venäjän puuntuotantoa alas.
Minusta olisi väärin, että ihminen yrittää kaupata talvileimikkoa, eikä ostajaa leimikolle löydy mistään, mutta veroa joutuisi maksamaan joka vuosi. Tämä on muuten ihan tätä päivää kainuussa ja lapissa.
Tuskin maailmassa on minkään hinta laskenut verottamalla sitä enemmän, eikä puu tulisi tekemään poikkeusta.
En muuten usko Jesseä, että jokin suuri metsästysseura kieltäisi pienpetojen pyynnin. Moni pienpeto esim. minkki, supi, hilleri ovat ns. rauhoittamattomia ja kettuakin saa metsästää lähes ympäri vuoden lukuunottamatta ”poikasien aikaan”.
Kerrotko jesse ko. seuran nimen, niin tarkistetaan asia ja jesse jää valehtelusta kiinni niin sanotusti ”housut kintuissa”. ;-D
Sitäpaitsi hirvikanta on ollut alueillasi aina liian suuri (siis omien juttusi perusteella) Onko appiukkosi alkanut hirvimetsälle vai mistä johtuu ko. suunnanmuutos?
Mikä jeesiä vaivaa? Olisikohan aika tarkistaa päivän lääkitys.
Siis jotkut metsästäjät ja seurat toimivat esimerkillisesti? Kait ko. seura anoi ainakin aivan liian vähän hirven kaatolupia tai eivät ainakaan taistelleet hampaat irvessä lisä lupien puolesta ”hirvimafiaa” vastaan?
Onko jesse itse tarjoutunut ”ajomieheksi”? Siihen tarvitaan vähintään 20 ukkoa ja niistäkin yli puolet siinä kunnossa ja (ikäisiä), että jalka nousisi vielä.
Hirviseurueisiin ei ainakaan pohjoisessa ole uusia sitoutuneita tulijoita tarjolla. (Seuroissa ovat ovet avoinna uusille tulijoille) Varsinkaan niitä, joiden täytyisi kokoajan olla ”ajomiehenä”, koska nykyisistä ei enää iän puolesta kohta ole siihen.
PlayStation:llä on huomattavasti mukavampi pyytää ”hirviä”. Jos taas seuruemetsästys loppuisi, niin uusia metsästäjiä ei kukaan edes opettaisi metsästämään hirviä.
Ammatti Raivooja kovin kannattaa mallia,jossa pakotetaan realisoimaan omaisuutta yhteisen hyvän nimissä. Minusta se on sosialismia pahimmillaan.
*******************************************************************Samaa mieltä. Ihan sama kun alettaisiin verottamaan ihmisten käyttötilejä, jotta siellä makaavat rahat saataisiin sijoitettua suomalaisiin kasvuyrityksiin. Kyllä ihmisillä täytyy olla määräysvalta omaan omaisuuteensa.
Nykyinen malli on ainoa oikea tapa. Verotus kohdistuu ainoastaan todellisiin tuloihin, eikä mihinkään arvauksiin.
Taneli:
Jos on tarkoitus myydä heti niin silloin perunkirjan arvo mahd suureksi. Myyntivoittovero on korkeampi kuin perintövero. Jos käy niin köpelösti ettei sitten saakkaan myydessä sitä perunkirjoitusarvoa, saa perintöveroa takaisin, jos kauppa on tehty riittävän pian perimisestäLisäisin Tanelin kommenttin vielä. Perukirjaa on mahdollista muuttaa 5 ensimmäisen vuoden aikana. Eräs tuttavani päättikin myydä metsänsä 3 vuotta perinnön jälkeen, niin metsätilan arvo oli mahdollista korjata perukirjaan myyntihinnan mukaiseksi. Myynnistä hän maksoi ainoastaan perintöveron perukirjan muutoksen verran.