Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Aikoinaan perin itse metsää ja aikomukseni oli pitää ne itselläni. Ei perunkirjaan todellakaan kirjattu metsän todellista myyntiarvoa vaan minimiarvo minkä verottaja hyväksyi.
huurre:
Suorittava niitä kunniallisia metsästäjiä on vähän.***********************************************
Autoilijat vasta rikollisia ovat. Varmaan 99% autoilijoista on ajanut elämänsä aikana ylinopeutta tai ajanut myöhäisillä keltaisilla päin punaista tai ajanut pysähtymättä STOP-merkin ohi tyhjään risteykseen. Kävelijöistäkin erittäin moni on ylittänyt tyhjän kadun punaisilla valoilla ym. ym..
Sanoisin, että on säälittävää yritystä mustamaalata jotakin ihmisryhmittymää, jostakin mistään sanomattomasta asiasta. Esim. ladannut haulikon ennenkuin on kulkenut autostaan vähintään 100m poispäin.
Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven. Eli kuka palstalaisista ei ole koskaan rikkonut mitään lakia tai säännöstä?
Yleistäminen on ihmiskunnassa hyvin tavanomaista. Olen työskennellyt paljon ulkomailla ja kuulut, että suomaisista on suuriosa perhesurmaajia ja kouluampujia.
Reima:
Omiakin metsiä olen satoja hehtaareja uudistanut männylle ja niiden kehityksen seuraaminen on ollut ehkä mielenkiintoisinta koko metsäharrastuksessa. Mänty on ihanteellinen uudistettavaReimakin näköjään kuuluu niihin 70 suomalaisen joukkoon, jotka omistavat vähintään 1000ha metsää.
Reima:
Jos laksemme paljaan maan arvoksi tuolla alueella esim. 400 e/ha ja siihen metsänuudistamisen jälkihoitoineen esim. 1700 e/ha, niin päädymme suunnilleen samaan hintaan kuin nuo ostetut 2-3 luokan metsät.Kumpi siis kannatta paremmin ostaa kyseiset metsät vai lähteä paljaasta maasta investoiden uudistamiseen.
Niin ja jättää hakkaamatta uudistamiskypsät metsät? Mistä Reima meinaa saada tulot uuden hankkimiseen, jollei niitä saa koskaan hakata? Eikä uudistamisvelvollisuus ole mihinkään kadonnut.
Sinne ns. jatkuvan kasvatuksen metsään täytyy jättää vähintään myytävää puuta 1700 euron edestä. Seuraavan kerran sieltä harsitusta rääseiköstä saadaankin 30 vuoden päästä muutamalla satasella ja juurikääpä jyllää.
”Kumma että näille persettään myöten tympääntyneille ei sitten pedot kelpaa asian korvaavaksi suorittavaksi?”
Kelpaavat hyvinkin, mutta jos koskevat koiriin tai tulevat pihapiiriin. Silloin kuula kalloon vaan.
”*** Mikä mies vai hiiri tämä Anton Chigurh oikein on. Kaverilla on kauhea viha metsästäjiä kohtaan. Myyrät myös tuntuu olevan sydämellä kovin paljon”
Varmaankin mies, joka on ”kävelevä konflikti”. Ei tule toimeen kenenkään kanssa ja on aina oikeassa (siis omasta mielestä). Tämän vuoksi ei ole edes hyväksytty metsästysseuran jäseneksi, vaikka olisi suurikin metsänomistaja.
Suorittava:
Hirvestys on edelleenkin harrastus ja siitä voidaan luopua , jos se alkaa tuntua liian työläältä . Näinhän Harjavallassakin on tapahtunut .
Miksei siis muuallakin ?Juuri noin. Minäkin lopetin hirvenmetsästyksen. Harrastus todellakin alkoi tuntumaan pikemminkin työltä, johon sai uhrata kaikki syksyiset viikonloput 2-3 kk ajalla. Eikä laskennallinen tuntipalkkakaan ollut päätä huimaava.
Nykyisin käyn linnustamassa 5-6 kertaa vuodessa. Eikä tarvitse lähteä aamulla, jollei vesi- tai räntäsade innosta. Kaikki kunnia minulta niille jotka vielä uhraavat viikonloput hirvien perässä.
Minä taas muistelen lapsena ollessani, että 50 vuotiaat ikänsä metsureina työskennelleet olivat ikäloppuja selkäsairaita invalideja.
Älkää jesse ja anton menkö sotkemaan tätä herkkää ekosysteemiä millään hakkuilla, uudistuksilla, taimikonhoidoilla, harvennuksilla ja varsinkaan jollakin tänne kuulumattomilla hybridi haavoilla. Jos teille pitää hirvi/susi suhde olla niin helv.. luonnonmukainen, niin pitäkää koko ravintoketju luonnonmukaisena.
Te sekoitatte hirvipopulaatiota ylimääräisellä ruokinnalla.
jees: Eipä ollut kutsuttu, ei mhy:tä eikä mtk:aan.
Ei mielenosoituksiin ennenkään ole kutsukirjeitä lähetelty.