Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Mehänpoika: Ilmeisesti kuitenkin kaikille kansanedustajille on hirvenmetsästyskauden alkupuoliskolla tuotu jonkun metsästävän sukulaisen tai läheisen toimesta sopiva pala hirvenlihaa. Sopiva suuhunpantava ihmeen hyvin estää hirviasioiden saattamista lakiteitse vahingonkärsijöitä tyydyttävään ratkaisuun.
Tai sitten kansanedustajilla on vain hieman objektiivisempi ja laajanäköisempi mielipide hirvenmetsästykseen verrattuna sinuun. Koita käsittää metsästäjillä ei ole salaliittoja sinua eikä sinun taimikkoa vastaan.
Kaikki rikollisuuskin saataisiin helposti poistettua Suomesta yksinkertaisesti poistamalla lait. Silti se ei tekisi tästä paikasta parempaa elää, vaikka rikollisuus loppuisi kokonaan.
MJO 12.11.2013, 21:57Taneli: Jos kerran verkot on kaupan niin Finngridille vaan, säilyy joku roti
Verkot myydään eniten tarjoavalle. Joten Fingrid on samalla viivalla muiden tarjoajien kanssa.
MJO 12.11.2013, 21:30Mehänpoika: Suomessa lainsäädäntövaltaa pitää käsisään Eduskunta. Siellä hirvestystä harrastavia lienee miehistä lähes puolet.
Tämä linkki ei ainakaan tue väitettäsi.
http://www.metsastajaliitto.fi/?q=node/794
Huom. 30 metsästävää (yht. kaikkia riistaeläimiä) kansanedustajaa.
MJO 11.11.2013, 11:22Mielestäni vasta siinä yhteydessä, kun rauduskoivujen (se toinen pioneeripuu) käyttö hiipui hirvien hampaissa jo alkukehityksen aikana, alkoivat metsänomistajat käyttää hyvässä uskossaan paljasjuurisia männyntaimia selviin koivukohteisiin. Niiden alkuunlähdöstä oli saatu hyviä kokemuksia myös rehevillä avohakatuilla aloilla.
Älä nyt taas sönkötä noita hirvi utopioitasi.
Koivuhan oli pelkkä ”kirosana” siihen aikaan, joka piti tuhota suurinpiirtein kaikkialta suomenmaasta. Siihen aikaan ei tainut edes saada valita istutuspuita tai ainakin joutui voimakkaan painostuksen kohteeksi.
MJO 8.11.2013, 20:55Haavalla ei myöskään ole niin isoa riskiä että perikunta kiittää paapaa kauniisti
Kyllä se on Jees niin, että perikunta kiittää joka tapauksessa. Ihan sama onko kuuset pystyssä tai haavan myyntirahat tilillä.
Kääriliinoissa ei ole taskuja.
MJO 8.11.2013, 12:11Täälläpäin on markkinoita. Ei saa yleistää jos jossain kolkalla ei ole. Haapakasat lähti tänä kesänäkin ennen koivukasoja tienvarresta kiitämään.
Kyllähän haapakin hakkeeksi menee, mutta silloin on hakepuun hintakin. Etkös sinäkin pari päivää sitten yhdessä leppä keskustelussa valitellut, kun virosta vain rahtaavat sahattua haapaa suomeen?
MJO 8.11.2013, 08:05Rahapulassa olevalle miehelle on tietysti parempi saada nyt euro, kuin viisi ylihuomenna.
Täysin samaa mieltä. Haapa vaatii viljavan maapohjan, jossa kuusellakin saisi 50 vuoden kiertoajan. Ei mitään järkeä tuhlata parhaita kasvupohjia roskapuun kasvatukseen. Kuusitukin kuutio hinta on 5 kertainen haapahöttöön verrattuna. Lisäksi vaivaton ja halpa verrattuna kaiken maailman aitojen väsäilyyn.
MJO 8.11.2013, 07:41Onko kukaan koitellut jos ruiskuttaisi Roundopin juhanuksen kieppeillä laikkuittain isoimpiin taimettomiin osiin ottaisko koivun?
Varo ainakin ruiskuttelemasta tuulisella ilmalla. Ymmärtääkseni lehtipuut voivat ottaa pahasti siipeensä jo pienestä määrästä tuulen kuljettamasta sumusta.
MJO 8.11.2013, 07:33Täysin järkkyä touhua. Käsittäisin jos porot ammuttaisiin sieltä helikopterista. Olisi hyötyteko luonnolle.
Kaikki muut elinkeinot ovat tyhjänpäiväisiä, lukuunottamatta harrastuksenomaista haavan kasvatusta?
MJO 5.11.2013, 11:05Mehänpoika: Jopa laskennoista lähtien on kikkailtu omalle porukalle parempia saaliita tulevaisuudessa. Tämä jos mikä pitäisi säätää metsästysrikokseksi, onhan kysymyksessä ihmisten turvallisuus liikenteessä. Otsikon mukaisessa karhunkaadossa ei edes ollut sivullisten henki tai terveys vaarassa.
Jospa laskennoissa ei vain satuttu näkemään enempää hirviä. Sinähän varmaan olisit tervetullut avuksi näihin laskentojen suorittamiseen.
Ai niin, ethän sinä voi osallistua, koska sehän tekisi sinusta rikollisen ja syyllisen hirvikolareihin 😀
Olenko väittänyt, että karhunkaadossa olisi ollut sivullisten henki tai terveys vaarassa? Pidin ainoastaan rangaistusta kovana, jos tuomio on sama kuin raiskaustapauksissa.
Sitäpaitsi, jos sivullisen henki olisi vaarassa, eihän se enää olisi salakaato.
Onko sinusta karhun salakaato yhtä vakava rikos, kuin raiskaus?