Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
”Ei muuten tyhjennä.”
Uskossa on hyvä elää.
Toivotaan ettei tyhjennä.
Kumpi meistä on sopimuksia tehnyt ja juristien avustamina käynyt niitä läpi?
Toivotaan toki parasta, ettei kiertäviin sähkökatkoihin koskaan jouduttaisikaan. Tehomaksu on juuri sitä varten, ettei jouduttaisi, siksi onkin hieman vaikea ymmärtää sen vastustusta.
Millä tavalla tehomaksu sitä rajoittaa? Uskotko tosissaan, että esimerkiksi omakotitalous tähtää kuukauden kovimman tehopiikin juuri siihen hetkeen sähkön ollessa kalleimmillaan ja siitä on suurin pula.
Ei sillä ole mitään merkitystä. Pörssisähkön hintaan sidottu tehomaksu olisi ainoa tapa ohjata käyttöä siihen aikaan kun sähköä on parhaiten saatavilla. Pelkkä uusi rahastuskeino sähköyhtiöille. Ne tekevät jo nyt parempaa tulosta kuin koskaan ennen.
Suomessa ei kertaakaan käytetty kiertäviä sähkökatkoja. Silti verkot romahtaa. Tällä palstalle menee tuulipuistot ja datakeskukset konkaan ennenkuin niillä on edes rakennuslupia.
Taitaa olla tullit koko maapallolle.
Ei muuten tyhjennä.
Ei tietenkään kaikki toteudu. Niitä on yksinkertaisesti niin paljon jopa saman kunnan alueella.
Tarkoitatko konkursseilla tuuliyhtiöitä vai datakeskuksia? Tuulipuiston konkurssipesälle löytyy ottajia.
Mikä olisi parempi perinteiselle energiayhtiölle, kun konkurssi tuulipuisto puoli ilmaiseksi. Saa painaa tuulipuistolla sähköä aina täysillä mitä saa irti tuuliennustuksista välittämättä.No miksi ne datakeskukset tänne haluavat? Meille päättäjät valehtelevat?
Eikös noita datakeskuksia ole Suomeen haluamassa kuluttajiksi, joita olet täällä kauhistellut?
Eikö ne olekaan tänne oikeasti kiinnostuneita investoimaan?
Lisäksi kiinnostaa. Onko meillä oikeasti kovimmat tehokulutukset ja verkonkuormat sähkön ollessa halpaa? Edellinen piikki oli ainakin suhteellisen kalliin sähkön hetkellä.
Säävarmaa tuotantoa olisi rakennettava vastaavasti lisää tuulivoiman rinnalle, mutta näin ei ole nähtävissä olevassa tulevaisuudessa tapahtumassa.
Kukapa haluaa tehdä tappiota investoinneilla? Joku akkukontti tms. voi olla kannattava.
Nopeasti vertailtuna Stockholm Energihin, eipä nuo Ruotsalaiset sen innovatiivisempia vaikuta olevan.
Vertaa yleensä ruotsalaiset suuryritykset versus suomalaiset suuryritykset. Turha tuolta on yksittäisiä yrityksiä vertailla.
tutkimassa mahdollisuutta käyttää n 50 MW ydinreaktoreita kaukolämmön ja sähkön tuotantoon.
Mitä tuo todellisuudessa tarkoittaa? Joku vähän miettii kannattaisiko..