Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Koska vuokratulot kuuluu olla pääomatuloa. Kuten asunto-osakkeiden ja kiinteistöjen vuokraamisessa.
Ei etu vaan tasapuolisuus.
Maanvuokra on pääomatuloa ja se maksetaan asuinpaikan mukaan.
Tuulivoiman kohdalla ei pidä paikkaansa. Kuuluu nykyisin maatalouden verotukseen. Muutos on tulossa, jolloin muuttuu pääomaverotuksen alle, jonne se oikeasti kuuluisikin.
Miten niin kiinteistövero ei tulisi kunnille?
Kiinteistöverot maksaa tuulivoimayhtiö. Kiinteistöverot nykyisille myllyille alkaen 30000€/mylly/vuosi. Vuokratulojen verot menee tulevaisuudessa valtiolle. Nykyisin se on vielä maatalousverotuksen piirissä. En tiedä meneekö valtiolle vai kunnalle.
Luuleeko Nostokoukku saavansa alennusta sähköstä, jos minun pitäisi antaa maat ilman vuokraa sähköntuotantoon? Sinähän voit valita pelkkää vesivoimalla tai ydinvoimalla tuotettua sähköä. Ei taida olla halvempaa?
sähköstä käydään huutokauppaa, joten hinta on ’päivänhinta’ vaikka tonttivuokra olisi 1 milj€/kk tai ilmainen. Eli käytännössä jokainen tarjottu MWh pudottaa hintaa.
Eikä ne vuokrat ole huikeita, jos kiinteistöverotkin ovat korkeammat.
Joillakin ideologia saa sairaanloisia piirteitä.
Me vuokratuloja saamattomat maksamme sinun oloneuvoselämäsi.
Mitä sinä siitä maksat? Silloin kun tuulivoima tuottaa sinä saat edullista sähköä. Silloin kun ei tuota, niin et silloinkaan maksa tuulivoimayhtiöille yhtään mitään. Tukia ne ei saa. Kunta saa verotuloja, yhtiöt maksaa yhteisöveroja, maanvuokraajat maksaa verot. SINÄ ET MAKSA MITÄÄN!
Turha itkeä jostain kritiikittömästä toiminnasta. Jos maailman ei tanssi sinun pillisi mukaan. Ei tarkoita sen automaattisesti olevan kritiikitöntä!
MJO:n on turha puolustella tuurivoimaa. Tiedät kyllä itsekkin mitä peliä tässä nykyjään pelataan.
Pari hanketta käynnistyy, niin voinkin jäädä oloneuvokseksi elämään vuokratuloilla.
Sinänsä ihmetyttää mitä hyötyä tuulivoimayhtiölle on seisottaa myllyjä, jollei ole muuta korvaavaa sähköntuotantoa. Fortum ja UPM ainoastaan voisi kikkailla sähkönhinnalla.
Nostokoukku pistää tuulivoimayhtiöille viestiä, että Lahdessa on otollisia tuulivoimapuistokohteita. Turha täällä on itkeä, että Lahdessa tuuliolosuhteet haittasi mäkikisaa.
Eläkeläiset ovatkin tähän mennessä olleet vapaa matkustajia. Korotukset ovat olleet aivan omassa luokassa.
Kun Lahdessa tuulee, niin tottakai Simossa myllyt pyörii?
Juuri kuten Numppi kirjoitti. Jos yhtiö lupaa tuottaa markkinoille 1000MWh hintaan 30€/MWh. Eikä pysty tuottamaan kuin 2500. Silloin yhtiö joutuu ostamaan sähkön muilta. Hinnasta viis, kunhan hankkii.