Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Datakeskus pystyy nopeastikin pudottaa sähkötehoa 50% siirtämällä laskentatehoa ja palveluja toiseen keskukseen.
Jos datakeskuksia ei rakenneta Suomeen niitä rakennetaan jonnekin muualle. Esimerkiksi Ruotsiin tai Baltiaan. Me ollaan samassa samassa sähköverkossa ja pahimmassa tapauksessa niitä syötetään Suomesta siirtolinjat punaisina. Tätä digitasaatiota emme pääse pakoon ihan sama ollaanko mukana tai emme.
datakeskuksen sähkönkulutusta voidaan vähentää ohjaamalla toimintoja ja palveluja toisiin datakeskuksiin, ja tätä lähestymistapaa kutsutaan usein nimellä kuorman tasapainotus tai energiatehokas resurssien hallinta. Tämä on ihan normi toimintaa. En tarkoittanut, että siellä aletaan napsuttelemaan virtoja pois.
Ei kannata esittää joka alan asiantuntijaa, jos asiasta tietää yhtä paljon kuin sika satelliitista.
Kun sähköntarve lisääntyy, niin sähkön tarjoajia tulee myös. Kysynnän ja tarjonnan laki.
Jos sähkön hinta nousee 1€/kWh datakeskus ajaa kulutuksen minimiin ja laskentateho otetaan toisesta datakeskuksesta.
Mikä on visakallon ehdotus? Sammutetaan valot ja mennään piiloon?
Me ei haluta teitä tänne, menkää pois.
Suuri datakeskus työllistää helposti parisataa ihmistä. Minulle ainakin kelpaa tänne kaikki työpaikkoja tuovat investoinnit.
Se on aivan varma, ettei tänne rakenneta seuraavaan 10 vuoteen yhtään sellutehdasta tai paperikonetta. Kaikki investoinnit keskittyvät datakeskuksiin, vihreään siirtymään tai kaivoksiin. Lisäksi puolustusteollisuuden varmaan kasvaa.
Juna meni jo, turha haikailla menneisyyteen.
Vasta nythän niitä ollaan pohjoiseen laatimassa missä yksittäiset tilat on isompia.
Harvassa on sielläkin 1000ha yksittäiset tilat.
Voipihan se jos on joku tuhannen hehtaarin kantatila pahalla paikalla yhdessä muiden rajoitteiden kanssa kaataakin hankkeen.
Montako on kaatunut?
Ongelmaksi vain tuli, että ne toivat mukanaan sähkönhintojen nousun ja riittävyysongelmat, josta saaren asukkaat ja yritykset nyt kärsivät.
Ja BKT lähes 100000 $/as. Mitäs pienistä, kunhan sähkö on halpaa eikä tuulivoimasta.
Tutustu visakallo Irlannin työllistymiseen. Innokkaasti kun olet Irlantiakin esitellyt esimerkkinä datakeskuksien vaaroista.
Voipi vaikka kaatuakin. Onhan pohjoisessa isoja tiloja verrattuna etelään. Ja voipihan niitä luonnonystäviä olla alueella muitakin kuin yksi.
Ei varmasti kaadu yhteen.
Jos alueella suurinosa metsänomistajista (pinta-alasta) ei halua tuulipuistoa, niin mylly-yhtiö poistuu vapaaehtoisesti takavasemmalle.
Ei ne väkisin rakenna.
Yhtään hanketta ei ole kaatunut yksittäiseen metsänomistajaan, eikä kaadu. Helppo jättää yksittäisiä metsäkiinteistöjä tyhjäksi myllyistä.
Ei ole niin suurta metsänomistajaa, joka määräisi naapurinkin palstaa.