Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
Nopeasti vertailtuna Stockholm Energihin, eipä nuo Ruotsalaiset sen innovatiivisempia vaikuta olevan.
Vertaa yleensä ruotsalaiset suuryritykset versus suomalaiset suuryritykset. Turha tuolta on yksittäisiä yrityksiä vertailla.
tutkimassa mahdollisuutta käyttää n 50 MW ydinreaktoreita kaukolämmön ja sähkön tuotantoon.
Mitä tuo todellisuudessa tarkoittaa? Joku vähän miettii kannattaisiko..
Tuossa kirjoituksessa juuri totuus.
Ei todellakaan ole sama asia verkon mitoituksen kannalta. Jos yksittäinen omakotitalo asukki ottaa 11kW tehopiikin kovimpaan sähkönkulutuksen aikana iltapäivällä verrattuna klo 4 aamuyöllä, jolloin kulutus voi olla murto-osa vuorokauden huipusta.
Taitaa vähentyä muutenkin. Kyllä markkinat määrää kysyntä, tullit yms. Jos tarjolla oleva puu jostakin syystä tuplaantuisi. Alkaisiko tänne valtava metsäteollisuuden investointi?
Tuskinpa.
Tyypillinen suomalainen suurempi yritys. Ei innovaatioita ja ainoa tapa kulukuurin kautta haetaan kasvua.
Hyvin yleinen tapa esim. Suomalaisissa pörssiyhtiöissä. Valovuoden ero länsinaapuriin puhumattakaan Atlantin toiselle puolelle.Tulos ennen veroja on noussut ihan mukavasti, jossa on mukana myös korot.
Nettovelkaa on alle vuotuisen liikevaihdon. Minusta se on ihan maltillinen energiayhtiölle.Jaa, taitaa olla samanlainen ”hutkimus” kuin ne, jotka todistaa että jokainen kulttuuriin, maahanmuuttoon, ja ennallistamiseen sijoitettu euro tulee moninkertaisesti takaisin.
Onneksi meillä on näitä ’tietäjiä’, jotka vetävät faktat stetsonista asiaan kun asiaan. Vieläpä ilman tutkimusta.
Oma mielipiteeni on että kouluissa on liikuntaa tärkeämpiäkin aineita opetettavina, joten resurssien ollessa rajallisia,
Eipä niihin sinun ’tärkeämpiinkään’ satsata. Vasta tutkimus osoitti, että liikunnan puute ja kansalaisten huonokuntoisuus tulee aiheuttamaan noin 5,7 mrd euron kustannukset. Eikä resursseista ole pulaa, vaan halusta.
Jos Suomi on niin köyhä, ettei ole edes varaa säästää. Niin ei sitten.
Mutta ei nostokoukkua ole tarvinnut opettaa. Hän opetteli itse, ellei jo osannut.
En minä ole vaatinut koulun opettavan kaikkia asioita. Ainoastaan palauttamaan aluksi koululiikuntamäärän edes kohtuulliselle tasolle.
Olen omille lapsilleni ja lapsenlapsilleni neuvonut näiden käytön alle kouluikäisenä. Nuorin lapsenlapsi, neljä vuotta, sai ensimmäisen puukkonsa joululahjaksi tänä Jouluna.
Miksi?
Eivätkö he olekaan kaltaisia ihmelapsia, jotka oppivat kaikki itsekseen ilman opetusta ja ohjausta.
Puumajoja tehtiin monen metrin korkeuteen, ilman oppia ja opetusta.
Höpö höpö.. Olet vierestä seurannut kotona rakentamista ja vanhempien veljien, naapureiden majojen rakentamista. Nykynuori ei välttämättä ole nähnyt vasaraa.
Ihan sama kun 80v annetaan tietokone ensimmäistä kertaa ja sanotaan kirjaudu omakantaan ja käy sieltä lukemassa. Ei takuulla onnistu.