Käyttäjän MJO kirjoittamat vastaukset
-
olen kyllä huomannut vaikutuksen. Parhaimmillaan sähköä meni vuodessa 10000 kWh enemmän kuin nykyisin.
Minun pitäisi muuttaa valaistuskin puutoimiseksi, jotta tuohon pääsisi.
Kyllä minä joskus takkaa lämmitän. Enemmän tunnelman luojana kun lämmitysmuotona. Enkä ole sillä huomannut oikeastaan mitään vaikutusta lämmityskuluihin. Ihan sama palaako niitä 3 mottia tai ei mitään talvessa.
Golffari vanhukset ovat myös virkeitä ja varsinkin maratoonari vanhukset.
Johtuisikohan siitä, ettei huonokuntoiset kykene ruumiillisiin ponnistuksiin, kuten polttopuiden tekemiseen.Mistä Tolopainen on saanut 55 vuotiaan mittaustulokset. Älä vain sano, että jossain IS kyselyssä.
Se tekee päivää kohti liki 11 kWh. Pelkän 8 kW:n kiukaan kulutuksena se olisi perheen koosta ja saunomistavoista riippuen kerta päivässä vuoden jokaisena päivänä, mutta kun siinä oli laskettuna myös lämmin käyttövesi,
Eiköhän tuolla sanomismäärällä kannata kulutusta verrata ns. ’ainavalmiiseen kiukaaseen’ . Kiukaan kulutus tippuu puoleen jokapäiväisellä käytöllä. Sitäpaitsi sauna on tosi kuuma tai iso, jos 8kW on täysillä toista tuntia.
Yleensäkin itselle polttopuut ei ole rahasta kiinni vaan siihen käytettävästä ajasta.
Täällä sanotaan vuodessa on 52vk tehdä puita. Lomia on ainoastaan minulla 5vk/vuosi. En asu metsissäni vaan 40-50km päässä. Joten iltaisin pari tunnin tekeminen ei ajomatkoineen kiinnosta. Taimikonhoidot ja uudistustyöt yht. vajaassa 200ha on minulle vähintäänkin tarpeeksi. Joten myyn puut aina pystyyn ja ostan tuloilla vaikka sähköä ja lomamatkoja.
Toivottavasti tuulivoimayhtiöt tulevaisuudessa maksaa mulle vaikka ympärivuotisen asumisen auringossa.
Niin itse kullakin on huvit. Itse menen pariksi viikoksi kevät hangille hiihtelemään Saariselälle ja Ylläkselle. Ei tulisi mieleenkään korvata se jollakin klapi savotalla. Jotta voisin sen jälkeen kantaa niitä ympäri vuoden päivittäin johonkin puukattilaan lämmittääkseen taloa. Lämmityskulut taitaa vuodessa noin 700€, joten en todellakaan alkaisi tuohon urakkaan.
Mulle metsä on pelkästään yksi sijoitusmuoto osakkeiden ja sijoitusasuntojen joukossa. Teen istutukset ja taimikonhoidot itse ja se riittää hyvin. Enkä todellakaan alkaisi investoimaan klapien tekemiseen tarvittavaan kuljetuskalustoon ja klapikoneisiin. Lisäsi niillä olisi hyvä olla katto päälle säilytystä varten( siis kuljetuskalustolla). Eli siinä lisää tuntihintaa.
Innokas täytyy olla saunoja, jos 4000kWh kuluisi sähköä.
Pekkarinenhan se järjesteli uuden ydinvoimalan Pyhäjoelle että päästiin rakentamaan siirtolinjoja Keski-Suomen poikki.
Paljon oli yhdellä ministerillä valtaa, kun yksin päätti ydinvoimalan rakentamisesta ja 3 miljardin tuulivoimatukiaisista. Tällaiset asiat päätää eduskunta.
Ei nykyiset saa mitään tukea. Impivaaroilla jäänyt krooninen itku päälle. Ihan sama onko sähkö halpaa tai kallista.
Menkää töihin ja nauttikaa halvasta sähköstä.
Suomalaiset olisivat myyneet pohjoiset vesivarat ja malmit jo aikapäiviä sitten. Sen verran on slaavilaista melankoliaa perimässä, että kurjistelu kiinnostaa menestymistä enemmän.
Tuo synnynnäinen pessimistisyys koskee onneksi suurimmaksi osaksi 50-luvulla ja sitä ennen syntyneitä. Onneksi ne ei ole enää oikein missään päättävissä asemissa eikä niiden horinoita kukaan ota tosissaan.
Turskapyynnillä ja vesivoimalla ei ole mitään tekemistä Norjan korkeaan elintasoon.
99% on öljy- ja kaasuteollisuuden ansiota.
Suomella ei ole mitään näistä. Joten parempi panostaa siihen mitä on.
Ps. Itärajan takana ei saada edes asfalttia, vaikka luonnonvarat ovat maailman suurimmat.
Euroopan suuret maat tarjoavat runsaat tuet
ja lisänä pelkästään suljettuja ydinvoimaloita. Ei paljoa auta vaikka maksaisi 95% investoinnista.