Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Vihreäthän ovat loppujen lopuksi, jos rehellisesti sanotaan, melko mitätön ryhmä. Äänekäs ja ärsyttävä, mutta suhteellisen mitätön. Pitävät kaupungeissa omaa metakkaansa, mutta metsistä ja metsäteollisuudesta todella päättävät eivät heitä juurikaan noteeraa. Yleiseen suhtautumiseen ja metsäteollisuuden julkisuuskuvaan tällä hetkellä on paljon enemmän vaikuttanut metsäteollisuus itse. Eikä kukaan voi väittää, että erityisen myönteisesti. Kuten Metsä Grupin eläkkeelle jäänyt johtaja sanoi, metsäteollisuudessa ei olisi tullut mitään muutoksia ilman ulkoista painetta. Hitaasti on vähäisiä muutoksia kuitenkin tullut. Esim. valtion metsien käsittelyyn ei ole yleinen mielipide vaikuttanut oikeastaan mitenkään. Eikö pitäisi ?
Kuinka ovat olleet vaikuttamassa ? Ovatko metsänomistajat kuinka laajasti Vihreitä ?
Milloin Vihreät on ilmoittanut tavoitteekseen lopettaa metsäteollisuus Suomesta ?
Moderaattori ei taida sallia Temu-keskustelua. Ihme, että suorittavan suomalaisia kumikenkiä arvosteleva kannanotto sai jäädä.
Mitä arvelee mehtäukko alan miehenä, jos kaikki metsänomistajat ottaisivat Jovainin perään kuuluttamattoman puuhuollon logistiikan taas omiin käsiinsä? Olisiko Ponssen, Sisun, Valmetin ja Keslan tehtailla mitään sitä vastaan, että kaikki metsänomistajat hankkisivat tarvitsemansa logistiikkakaluston itselleen?
Tottakai on eri asia. Mutta ei kai ketään voida velvoittaa jatkuvaan vuosimaksuun ja ylläpitoon, jos ei ole vuosittaista käyttöä. Niissä yksityisteissä joiden varrella valtiolla ja metsäteollisuudelle on ”manttaalia” he ovat käsittääkseni vuosittaisissa kustannuksissa mukana.
Eipä ole loppunut. Kyllä täällä päin puutavararekan särkemät tiet on särkijän toimesta aina korjattu. Ja parempaan kuntoon kuin oli lähtötilanne. Eräskin mökkiläinen tuli raivosta täristen kertomaan rekan särkeneen heidän tiensä. Kehoitin häntä ottamaan rauhallisesti ja odottamaan että viimeinen nyssäkkä tienvarresta lähtee. Myöhemmin kesällä kysyin kuinka tien kanssa kävi. Kertoi, että tie on nyt paremmassa kunnossa kuin on koskaan ollut tai olisi koskaan tullut olemaan ilman puutavaranajoa. Kaikkia kytöteitä metsäfirmat eivät tietenkään lähde rahoittamaan.
Olen mehtäukon kanssa samaa mieltä mykkäskaistojen laillisuudesta, samoin oikeudesta niitä esittää saatikka määrätä tuosta vain omalla päätöksellään. Ehkä valtion metsiin, mutta oliko muualle. Ongelma syntyy kuitenkin siitä, että teollisuuden vuoristoneuvosten silmissä Mykkäsen perusteettomillakin sanomisilla on suurempi arvo kuin yksityisen metsänomistajan hyvin perusteluilla sanomisilla. Mitä pienempi omistaja, sen vähemmän, vaikka mykkäsmöläys rokottaakin kipeimmin hänen talouttaan.
Niin, se on Mykkäsen lasku, ei mielestäni luontoväen lasku. En ainakaan raakku-jupakan aikaan nähnyt luontoväen vaativan Mykkäsen hätäpäissään lupaamia suojakaistoja. Tältä puolueelta on tulossa kyllä muitakin laskuja metsänomistajille. Orpo-Petteri on pitänyt jääräpäisesti kiinni Suomen ilmastotavoitteesta, vaikka uudet laskentamallit ovat osoittaneet, että se aikoinaan tehtiin ylioptimiseksi väärään tietoon pohjautuen. Eikö olisi kannattanut käyttää tarkentunutta tietoa ja nostaa kädet pystyyn.
Yksityisteiden käyttöä ohjaavat muut lait kuin jokamiehenoikeus. Roskaaminen ja tihutyöt eivät kuulu jokamiehenoikeuksiin. Tänäkin syksynä täällä on ollut paljon ulkomaisia marjanpoimijoita, niitä on näkynyt lähes joka kerta kun olen metsäteillä liikkunut. Ehkä tämä seutu vetää heitä puoleensa, koska täällä on paljon karuja mäntykankaita ( taimikoista) ja erinomaiset puolukkamaat. He eivät mene metsässä kovin kauas tiestä, näköyhteys autoon täytyy säilyä. Joten marjoja jää kaikille halukkaille. Muuten, yhtäkään ainoaa kotimaista marjanpoimijaa en ole vielä tänä syksynä tavannut, kuten en varmaan yli kymmeneen vuoteen.