Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Ei taida netti Venäjällä pelata. Ainakaan Putin ei ole saanut vielä tietoa Trumpetin määräyksestä lopettaa Ukrainan kaupunkien pommittaminen. Tavaraa tippuu taivaalta kirjeenvaihtajien mukaan jatkuvasti.
Tämä Jassoo taitaa olla sama kuin sen entisen tytön soittamaan opettelu. Muutama sointu ja sitten aina kuului soittajalta EIKU, ja taas aloitus alusta.
Etumerkkiä on täytynyt muuttaa, että on päästy tavoiteltuun tulokseen. Muuten hypoteesin kytkin olisi alkanut luistamaan.
Kumikengät jalassa tehtävä työ on ollut aina halpaa. Ei siitä mahdottomia kuluja synny. Onhan näitä esim. soiden ennallistamisia tehty talkootyönäkin. Samoin on ennallistettu lohikaloille virtavesiä. Soraa innokkaiden perhomiesten sankoihin ja mieskantona puroihin. Soiden ennallistamissuunnitelman osaa tehdä jokainen, joka on suunnitellut ojituksia. Työnantajallani niitä teki kesätöinään siihen erikoistunut metsuri. Mutta kun niitä suunnitelmia tekemässä täytyy olla biologien armeija mukana. Ja kaikki pitää tehdä moneen kertaan ja monelle taholle, diginä. Ja se maksaa. Seurasin vuosi sitten talvella erästä karun suon ennallistamista. Suon reunat oli ojitettu ja kasvoivat jo hyvää männikköä, keskusta oli aavaa rämettä. Moto hakkasi puuston ”jk-metäasentoon”. Tukkiakin tuli aivan hyvin. Kaivuri kävi tukkimassa ojanpäitä, metsäkone niitä ”litisteli” jo pääosan tukkoon hakkuuvaiheessa, kun oli roudaton talvi. Hyöty oli omistajalle hyvä. Puutavara tuotti omistajalle varmasti moninkertaisesti kaivurityön kulut. Jos ei oteta huomioon suunnittelukustannuksia.
Kysyppä A.J. siitä sananvapaudesta Tupilta tai Valtoselta?
Rahoituskeskustelun paikka on siinä vaiheessa, kun aletaan suunnitelmia laatimaan. Suunnittelu kun kuitenkin maksaa moninkertaisesti itse ennallistamisen toteutukseen verrattuna. Kyllä työntekoon rahat löytyy, mutta kuka maksaa kalliin suunnittelun.
Nyt valtionmetsien hakkuiden ulkopuolelle vaaditut kohteet täyttävät kuitenkin Metso-ohjelman kriteerit. Niitä Luonnonmetsätyöryhmä on käyttänyt perusteena. Voiko suojeluun rauhoittaa yksityismetsistä kohteita löysemmin perustein kuin valtionmetsistä? Eikö asian pitäisi olla toisin päin? Kohteiden yhteispinta-ala on vain n. 600 ha. Aika vähäinen määrä. Mutta ymmärrettävää on tietenkin valtionkin kiire hakata nämä kohteet. Luurangosta on kaluttava viimeisetkin rippeet, kun se on vielä mahdollista.
Säätely, mm. leveät suojakaistat ovat suomalaisia varten. Sääntöjä ja lakeja muutetaan täällä mielellään ulkomaisten toimijoiden vaatimuksesta. Ministerit ovat ennenkin kumartaneet nenän lattiaan ulkomaisia tyhjätaskuja mielistellessään. Mm. edellisen hallituksen aikana. Eikä se kiima ole ainakaan nykyisen aikana helpottanut.
Tietokone, vai keinoällikö se on, pitää kirjaa. Nappaa vaikkapa edellisessä kommentissasi nimimerkkiäsi, niin näet kommenttiesi määrän.
Jaakko Tepolta kysyttiin kerran haastattelussa onko hän ollut muissa töissä kuin trubaduurina. Hän vastasi olleensa nuorena opiskelijana kesätöissä. Savon Voimalla vastuksena ja Huberilla hajulukkona.