Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Joka seitsemäs rekisteröity koira on metsästyskoira, vieläkin. Aika hyvin kuitenkin näinkin koirarikkaassa maassa. Koronavuosina koirien hankinta ja rekisteröinti ponnahti kovaan nousuun. Nyt on palattu vuosituhannen alun lukuihin. Kaupungistuminen, maaltapako ja ”elämän muut sisällöt” pienentävät tietenkin metsästyskoirien hankintamääriä.
Salatappaminen ( ei ole metsästystä ) otetaan jo viranomaistoiminnassa huomioon, vaikka siitä ei paljon huudella. Ja sitä merkittävämmin otetaan huomioon mitä enemmän Tumessa ja muualla uhotaan ”Vihtavuoren kuivamuonan” syötyämisestä ja muista laittomista menetelmistä susien poistamiseksi. Ongelma on tietenkin se, että näistä uhoajista on tuskin koskaan miestä tositilanteessa työntämään aseen varmistinta eteen tilaisuuden tarjoutuessa. Ne, joista on, eivät paljon turuilla ja toreilla huutele toimistaan.
Kyllä sudella säilyy kohtalaisen vankka suojelustatus. Ja luvista valittamisen oikeus säilyy. ”Ongelmahan” syntyy siitä, että valituksen käsittely kestää niin pitkään, olipahan aihetta tai ei. Luvat asetetaan toimenpidekieltoon käsittelyn ajaksi ja metsästys luvissa asetettuna aikarajana käy mahdottomaksi.
140ärrä. Missä välissä kävit laskemassa Puolaan menneet lennokit? Saitko lopulliseksi lukumääräksi tosiaan 19. Vai jouduitko turvautumaan toisten ilmoittamiin lukuihin.
Susiluvat taitaa se suurin ongelma olla. Karhuhan on ongelmattomampi peto. Se kun ei jahtaa hirvikoiria. Pyyntilupien laillisuus ratkaistaan valitusten kautta hallinto- tai korkeimmassa oikeudessa. Viimeksi, kun hylky tuli, kauhuluvat eivät olleet laillisia. Pulinat pois, kun näin ei kerran ollut. Valitusoikeus kuuluu demokraattiseen oikeusjärjestelmään. Ei riitä, että joku hyötyvä taho katsoo asian ehdottomasti mielestään lailliseksi.
En ole niin adhd, että minun on pakko keksiä korvikkeita harrastukselleni. Voin vaikkapa pari vuotta lueskella mittavaa kirjastoani. Sieltä löytyy lukuisia teoksia joita en ole lukenut kuin kerran tai kaksi. Uusi lukukerta tuo aina uusia näkökulmia teoksesta.Niin hätä minulle ei tule, että lähtisin tanssitunneille nylkyttämään. Ei sitten koskaan. Mieluummin lopetan hirvenmetsästyksen, kuten Suorittava, kokonaan. Ryhdyn vahtimaan kettuja haaskalta. Saa istuskella aivan rauhassa, jos suinkin mahdollista täydellisessä hiljaisuudessa ja katsella talvista vaatimatonta mutta kaunista luontoa.
On maailma mallinsa mennyt, kun kaksi sekopäistä möläyttelijää kyykyttää lähes koko maailmaa. Ja Kiinan pomo hymyilee lempeästi taustalla. Ja odottaa hedelmän kypsymistä. Ehkä tästä kaikesta on aikakin tulla loppu. Maailma on ansainnut kohtalonsa.
Epäilen, että kolme vuotta menee, vähintään. Nyt ei olla Ruotsissa vaan Suomessa. Asiassa kuin asiassa, joka on päättäjien kannalta kiusallinen, mennään täällä Eu:n selän taakse pilkistelemään sieltä sen olan yli. Ruotsissa on tahtoa hoitaa asiat oman mallin mukaan, meillä tuota tahtoa ei päättäjillä ole. Tämä on nähty. Olet oikeassa, että 20 vuotta on vatuloitu. Kolme vuotta siihen lisää ei tunnu päättäjissä missään.
Viittasit tuossa useampien koirien syöttämiseen kolmen vuoden odottamisen aikana. Olen kohtuullisen innokas hirvimies, täällä jopa fanaatikoksi moitittu. Mutta kyllä meidän hirvimiesten täytyy sekin ymmärtää, että Suomen metsät ei ole varattu kolmeksi kuukaudeksi pelkästään meidän hirvimiesten käyttöön, koirankoulutuksineen ja koetoimintoineen lähes puoleksi vuodeksi. Siellä on oltava ja löydyttävä tilaa myös niille, joiden suku on siellä hieman pitempään metsästellyt kuin me. En väitä, etteikö ole alueita joissa yhteiseloon on ahdasta, mutta pääosin täällä on vielä turvallista koirienkin kanssa metsästää. Jos Suomessa on tällä hetkellä vajaat 400 sutta ja niistä poistettiin viime metsästysvuonna 84 kappaletta huonosti käyttäytyviä, minusta on ihme, jos Suomen kokoisesta maasta ei löydy tilaa myös hirvimiehillä koirineen. Koiran menetys pedolle on kova takaisku. Myös minulle tulee mitä todennäköisemmin niin jossain vaiheessa tapahtumaan. Mutta etukäteen en ala varoiksi pelkäämään.
Olen saanut ainakin Suorittavan kommenteista sen käsityksen, että jonkinlainen valtakunnallinen boikotti on tarpeen. Yksi metsästyskausi ei aiheuta kuin komiteamietintöjä kasan, toisena yritetään saada lakiesityksiä sidosryhmille lausuntokierrokselle, kolmantena vuonna yritetään saada joku pykälä asetuksesta muutettua, mutta sekin joudutaan aloittamaan valituksen vuoksi alusta. Ja uuteen korjattuun versioon täytyy saada Eu:lta uusi lausunto joka vie neljännen vuoden. Näinhän se menee, hitaita on herrojen kiireet. No mitä saadaan sillä aikaiseksi, jos siirrytään tauolle aina siellä missä kulloinkin on susia. Satakunnasta ilmoittaa kuukauden alussa viisi metsästysseura olevansa lakossa, Etelä-Savosta kolme seuraa ja Jämsänseudulta lakkoilijoita ilmoittautuu kaksi akuuttia tapausta. Loppukuusta taas jostain toisesta suunnasta läytyy lakkoon ilmoittautujia. Kolme seuraa alkuperäisistä ilmoittaurujista ilmoittaakin lähtevänsä viikonloppuna jahtiin koska sudet siirtyivät loppuviikosta pois heidän alueeltaan. Onkoha n näin kohdennetuilla mielenilmauksilla jotain vaikutusta. Joka tapauksessa vaikea ala on susilakko.
Presidentti tuskin disinformaatiota levittää.
Käytin esimerkkinä hänen sanomiaan lauseita. En minäkään usko siihen. Eiväthän hänen virkaveljensä Putin ja Trumpkaan ole disinformaatioon sortuneet…..
Ei todellakaan ole mitään vastaan. Sinne missä susivahinkoja on täytyy saada tolkku asioihin. Meillä ei niitä ole toistaiseksi ollut. Joku yksinäinen harhailija saattaa joskus kulkea tätä kautta, siinä se. Mutta kannattaa miettiä ketä rangaistaan, jos tälläkin alueella laitetaan aseet naulaan ja lukitaan koirat tarhaan. Suurimman vahingon kärsijöitä ylisuureksi karanneesta hirvikannasta eivät ainakaan ole petopolitiikasta päättävät. Kolme vuotta on näiden lakimuutosten kanssa painittaessa lyhyt aika. Jos kolme vuotta ollaan hirviä metsästämättä, tuona aikana kanta kaksinkertaistuu. Silloin on susillakin ruokaa yllinkyllin ja susikin on melkoinen lisääntyjä hyvissä olosuhteissa. Luulempa, että lainlaatijat, asetustensäätäjät ja metsästäjät eivät ehdi tämän kehityksen perään. Ainoat jotka ehtivät ovat pyyntiluvista valittavat.