Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Eikö Suomi voisi purkaa kaivos- ja ilmailurahastojaan valtion menoihin?
Mistäs se voimakkaammalle hyökkääjälle tuli. Palstan sotablokkarit ovat vannoneet koko sodan ajan Venäjän heikkoutta ja saamattomuutta. Mitä olisikaan saanut Ukraina aikaan, jos kaikki sotapakolaisiksi lähteneet olisivat olleet rivissä mukana.
Nyt on kuulemma muodikasta asentaa pihaan muovinen tekonurmi. Kuntat väistyköön.
Olin tuollaisessa tupa-illassa mukana. Tulevan tuuriteollisuuden yleisötilaisuus. Rakentajan edustajat koettivat vakuuttaa yleisölle, että teillä ei ole täällä mitään arvokasta rakentamisen esteenä. Samaa mieltä tuntui olevan elykeskuksen edustaja. Toistasatainen yleisö, niitä joiden nurkalle rakennetaan, koetti esittää huoliaan pääsääntöisesti rakentavalla kritiikillä. Esittelijöiden joukossa istunut kunnanjohtaja istui myrtsin näköisenä kuin pata-ässä eikä käyttänyt ainoatakaan puheenvuoroa. Oli ilmeisen pettynyt, kun hallelujan huutaminen ja tanhuaminen ei alkanutkaan.
Mikä sopimus? Ei noilla veijareilla ollut tuolloin mitään oikeutta tehdä sopimuksia itsenäisen Suomen liittymisestä mihinkään. Kuten ei ole nytkään. Mielipiteensä ovat voineet vapaasti ilmaista, mutta se ei ole sopimus.
Tuossa kelvollisessa maassa täytyy olla jotain perusteellisesti vialla, jos nuoret miehet eivät tahdo sitä puolustaa, omaa isänmaataan, vaan lähtevät kipinkapin käpykaartiin ulkomaille velttoilemaan.
En seuraa venäläisten uutisia. Oliko venäläisten rintamakarkuruudesta tiedote venäläisessä mediassa? Jo oli, niin tuohon tietoon on suhtauduttava varauksella. Venäläisillä on taipumus pysyä totuudesta kaukana.
Kritiikki jäi tulematta, koska kunttaa kärrätään etelän pihoille. Kuntta on sen verran kallis materiaali, että sitä pystyvät ostamaan pihoilleen vain etelän väki. Kritiikkiä olisi luultavasti tullut, jos kuntan pääasiallinen kohde olisi Pohjois-Pohjamaan maitotilan navetan pihapiirin siistiminen. Niille riittää limainen rairuoho.
Mihinkä Suomen kaltainen maa tarvitsee ulkomailta tilattuja huippuosaajia? Eiköhän näin perusteollisuudella elävä maa löydä tarvittavat huippuosaajat kotimaasta. Eri asia on tietenkin, jos suomalaista kansainvälisesti menestynyttä yritystä valmistellaan ulkomaille myyntiä varten. Silloin ulkomainen huippuyritysjohtaja on tietenkin tarpeen järjestelemään yrityskaupan ostajalle kiinnostavaksi ja varmistamaan kaupan. Näinhän kävi mm. Suomen kaikkien aikojen menestyneimmän yrityksen kohdalla.
Gla n esittämä malli vuokrattujen/ vuokraamattomien maiden suhteesta saattaa olla teoreettinen, mutta lähitulevaisuudessa aivan mahdollinen, jopa todennäköinen. Metsätiloja siirtyy kiihtyvää tahtia perikuntien, tilayhtymien ja uusien omistajien nimiin. Nuoremmassa polvessa on yhä enemmän väkeä, joka suhtautuu metsästykseen kielteisemmin kuin vanhempi polvi. Jo nyt on havaittavissa, että vuokrasopimusta uuden omistajan kanssa tehdessä ”kaikelle riistalle” sopimukset muutetaan vain hirveä koskeviksi, sekin pitkin hampain ja vain siksi, että uusintaa pyytävänä on tuttu koulukaveri. Saatesanoina on ollut: No tehdään sitten viideksi vuodeksi, en halua sitoa lapsiani tähän, mutta sydämestäni toivon, että ette pääse mitään tappamaan. Lisäksi vuokraamattomien alueiden katveeseen saattaa jäädä vuokrattuja alueita sirpalealueeksi. Näitä ei pysty liittämään hirvenmetsästysalueeksi, vaikka metsänomistaja haluaisi hirviä metsästettävän.
Siis 30 % Kelan maksamista tukieuroista menee maahanmuuttajille. Onko 30 % Suomen väestöstä jo maahanmuuttajia? Vai meneekö nuo eurot keskimäärin pienemmälle porukalle kuin suomalaiset edunsaajat? Eikö suomalaiset olekkaan työtävieroksuvia etuuksilla eläviä jotka pilkistelevät ay-liikkeen selän takaa?