Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset

Jos yhdeksästä koirasta kymmenestä tulisi huippukoira, maailma olisi täynnä hyviä koiria. Hyvät geenit tietenkin lupaavat sen, että huteja tulee vähemmän.

Koiran kanssa metsäpäivien määrä ratkaisee yleensä lopputuloksen, mutta ei aina. Eläimet eivät ole koneita, huonojakin päiviä sattuu sekaan. Pojalla oli huippusukuinen ajokoira. Sai syksyn aikana kyllä metsää, mutta ajo ei vain alkanut luonnistumaan. Ensimmäisenä lumiaamuna kierrettiin siemenpuualueella jänis miehissä mottiin. Poika vei koiran lähelle oksakasaa, jonka vieressä jänis makasi. Koira kävi kurkistamassa jurovaa jänistä, varmasti sen näki ja haistoi, tuumasi huh-huh, ja lähti autolle. Sen kanssa luovutettiin. Eikä mennyt seurakoiraksi.

Pojan jämptiuros, toissa keväänä 14 vuotiaana armahdettu, asui tilavassa tarhassa, ei missään turkishäkissä. Erittäin kiltti koira. Ei koskaan rähähtänyt kenellekkään kaadolla tai ruokakupillaan. Monessa porukassa sillä metsästettiin, ei ollut vihainen oudoissakaan porukoissa. Ja toimi, 103 kaatoa sille tuli uransa aikana. Täyden metsästyspäivän jälkeen viihtyi sisällä tunnin verran, sitten alkoi pyytämään ulos. Yleensä makaili koppinsa katolla kesät talvet, vain kovimmilla vesi- ja räntäsateilla livahti koppiin. Jos metsästyskoiralla on vietit kohdallaan, se ei pelkästään pihassa vapaana pysy. Ja sitten tulee jo lakikin vastaan. En ole perehtynyt haukkukokeisiin. Meille on riittänyt se, että nahkakasa on lahtivajan nurkalla kasvanut. Onko Motokuski koskaan kuullut hirvikoiramiehen sanovan, että hänen koirallaan ei tee metsällä mitään? Kaikillahan on huippukoirat. Meillä ei kaikista ole sellaisia tullut. Ja ne eivät ole Joulupuuroa olleet syömässä.

Scientist ja A.J. Keskustelitte tuossa venäjämielisestä presidentistä. Puhuitteko Suomesta vai Ukrainasta?

Ainakin minä olen saanut tietoa Venäjän etenemisestä Ylen uutisista, myös kilometreissä ja vallatuista kylistä. Onkohan se ollut pelkkää propakandaa? Jos Venäjä on vallannut Ukrainasta reilun prosentin, eikö noista alueista kannattaisi jo luopua? Jos Ukrainan oma asetuotanto kattaa yli 80 % tarpeesta, miksi heidän presidenttinsä kiertää maailmaa kerjäämässä lisää ja valittamassa asejärjestelmien puutetta?

Esimerkki. Pomo kehoitti tekemään leimikon firman maille. Oli pulaa kesäkorjuukelpoisesta avohakkuusta. Kävin kiertelemässä alueen. Koko alue oli uudistettu aikoinaan ja hoidettu siitä lähtien hyvin, lannoitettukin kahteen kertaan. Minusta avohakkuu parhaassa arvokasvussa olevaan metsään oli pelkkää tuhlausta, järjettömyyttä. Jos olisi odotettu, kuten ehdotin, 10 tai edes 5 vuotta, kertymä olisi ollut aivan toista luokkaa. Sanoin, että alueen tie ei tule kestämään kesäkorjuuta. Pomo sanoi, että tie laitetaan kestämään, tee leimikko. No, ajattelin, että mitäs näitä surkuttelemaan. Raapaisin 33 500 motin leimikon. Oli vähän karmeaa katseltavaa. Tukkikasoissa ei ollut monta yli 19 senti sentinn latvaläpimitan ylittävää tukkia. Tukki-,pikkutukki- ja kuitukasat olivat yhtä suuria. Mielipiteeni oli ollut työnantajan kannalta väärä, väitän että metsän kannalta oikea. Mutta kun ne neljännesvuoden kvarttaalit….. En siitä mitään hivutusta enkä rangaistusta saanut, vaikka toin sen julki, ainakaan tietoisesti. Mutta olihan pomon alahuuli vähän aikaa kuin vanhanajan pajatson kuppi ensimmäisen mielipiteeni jälkeen. Mutta jos en suostunut leimikkoa tekemään, sen olisi tehnyt joku muu.