Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Mielestäni Pyykkö toimii hyvin vastuullista luontojournalismia tuottavana luontotoimittajana. Tietenkin voisi vähän enemmän korostaa metsä- ja kaivosteollisuuden hyviä töitä vuosikymmenien varrelta Suomen alkuperäisen luonnon ja etenkin vanhojen metsien hyäksi.
Millaisetkohan madonluvut Trumpetti joutuisi lukemaan, että saisi Euroopan luopumaan venäläisestä öljystä ja kaasusta?
MG:n uusi pääjohtaja mainitsi kolme syytä. Yksi niistä oli korkeat raaka-anekustannukset.
Oliko tuossa kaikki MG:n mainitsemat syyt?
Kertoiko MG mikä johti noin huonoon tulokseen?
En minä susia tarvitse, enkä halua niitä yhtään enempää. Ja uskon, että ongelmia on tietyillä alueilla, enkä missään nimessä väheksy ongelmaa. Meillä sitä ongelmaa ei ole ja toimimme kuten ennenkin. Ongelmia voi tulevaisuudessa tulla, sitten tehdään uusi arvio. Täytyisikö täälläkin lopettaa Motokuskin mielestä hirvenmetsästys, kun susikohtaamisia ei ole tullut ainoatakaan? Olen vain yrittänyt oikoa vääriä lukuja totuudenmukaiseksi. Mittakaava on roihahtanut tässä asiassa kohtuuttomaksi, minun mielestäni. Jos vaaditaan lakkoa hirvenmetsästyksen petopolitiikan vuoksi ja sillä konstilla sen korjaamista, edessä on muutaman vuoden paussi. Ja jokainen tietää mitä siitä seuraa.
Heikko tilanne Ponssella ei ole yllätys. Mutta saman kylän panimoyrityksen Olvin sen sijaan on. Eikö ryyppy murheeseen enää kiinnostakaan suomalaisia, kun pyhä olutkaan ei mene enää kaupaksi entiseen malliin.
Maaseudun liikenneinfran kanssa on vähän sama kuin muidenkin etäyhteyksien. Aikoinaan korostettiin etätyön mahdollistavan maaseudullakin asumisen. Kävikin niin, että maaseudun ihmisten tarpeet hoidetaan etänä kaupungeista. Liikenneväyliä pitkin maaseudun tuottamat raaka-aineet viedään yhä kauemmaksi kaupunkeihin jalostettavaksi. Kyllä maaseudun liikenneinfra ruokki kaupunkeja eikä toisinpäin. Pitäkää kaupunkilaiset siis huoli infrastanne.
Ministerin julkisuuteen antama luku Ruotsin susikannan tavoitteesta oli 175. Se on poliittinen määritelmä. Ruotsin ympäristönsuojeluviranomaisen mukaan susia oli siellä vuosi sitten 450. Toinen arvio oli 375. Lääninhallitukset myöntävät metsästysluvat Ruotsissa. Ne myönsivät 36 kaatolupaa, jotka lähes käytettiin. Susia jäi siis hieman enemmän kuin ministerin tavoite oli. Samaan aikaan Suomessa lopetettiin viranomaispäätöksillä 84 sutta. Suomen, Ruotsin ja Venäjän sudet ovat samaa susikantaa. Jopa 80 % täällä tapetuista susista on tullut Venäjältä.
Pohdinnan tuloksena päädyin siihen, että Suomella ei ole varaa nykyisen mittakaavan asekauppoihin. Tuo miinusmerkkinen luku on aika tarkkaan se, mitä tullaan lähivuosina niihin käyttämään.