Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Ja autonostaja tarvitsee vielä isomman kaivoksen takapihalleen.
Kurki. Tottakai korjuujälki on korjattavissa maanmuokkauksen yhteydessä. Mutta kun metsäfirmat joka tilanteessa tuovat julki kuinka hienosti sertifioitua heidän toimintansa on ja kuinka toimintaa valvotaan niiden periaatteiden mukaisesti. Korjuujäljestäkin on sertifikaatissa omat määritelmänsä. Ja sen vaatimukset täyttyvät aika harvoin. Kaksinaamaista peliä toden totta.
Rahanpesulaki velvoittaa seuraamaan vain pienasiakkaiden tilejä. Miljoonia saa siirrellä niin kuin haluaa. Tähänhän Finanssivalvonta on puuttunut. Siis aivan puhtaaseen rahanpesuun ja verenkiertoon.
Meiltä on lähimpään pankkiatomaattiin matkaa 30 km. Pikkusummia voi onneksi nostaa kyläkaupasta. Vaimoni nosti saman viikon aikana kaksi kertaa 20 €. Lapsenlapset tekivät koulusta retken uimahallille. Näille nosti vähän matkarahaa. Yritystilikortti napsahti kiinni, pankki vaati selvitystä käteisnostoista. Naurettavaa näpertelyä.
Ja paikkakuntalaisille jää vain lumenauraus.
Kuulun epäilemättä palstan änkyrivähemmistöön, vihervasemmistolaiseksikin on joku epäillyt. En tiedä miksi. Mutta en ole koskaan vastustanut tuuri- ja aurinkovoimaa. Sitä vastustan, että niitä tungetaan väkisin paikallisten mielipidettä kuuntelematta tänne maaseudulle ihmisten nurkkiin. Vastustan myös sitä rakentajien ja luvanantajien ylimielisyyttä niitä kohtaan joita haitat eniten koskevat. Olen käynyt yleisötilaisuuksissa. Niissä rakentajan viesti on ollut hyvin töykeä. Asenne on ollut muutamilla esittelijöillä hyvin selkeä: eihän teillä täällä mitään erityistä eikä tärkeää ole, eikä täällä oikeastaan enää ketään edes ole. Nämä todistelut menevät kurjien kuntien päättäjiin kuin kuuma puukko sulaan voihin. Kun on pakko. Ylimielisyys on havaittavissa myös YVA selvitysten tekijöissä. Mutta kaikkihan on jo ratkaistu, kun ensimmäinen yleisötilaisuus muodon vuoksi pidetään. Myös valtakunnan päättäjien asenne on hyvin nöyrä näitä pääosin ulkomaiseen omistukseen päätyvien hankkeiden kannalta. Tietä siloitetaan lainsäädännöllä, luovutuksella jne.
Normaalimeininkiä tai alle sen. Aika vähällä olet selvinnyt. Katselin tuossa juuri erästä laaninavausta. Metsätie kulkee kapean kankaan ylimmällä kohdalla. Molemmille puolille tietä jäi kapea soiro kivennäismaata, sitten alkoi räme. Nuo kapeat soirot oli harvennettu ja kummallekin soirolle oli hakattu tienvarteen oma hulppea laani. Takaan, että kertymä oli ollut laanipuista suurempi kuin harvennetulta osalta. Valtion mailla näkee niin roheita laaneja, että yksityismetsissä ne joutuisi muokkaamaan ja viljelemään. Koneet eivät saa kuulemma tulla enää tielle purkamaan kuormaa vaan kuorma on purettava metsän puolelta. Moto hakkaa harvennuskuviolle ensimmäisenä laanipaikat. Koskaan en ole vielä nähnyt liian ahtaaksi jäänyttä laania. Kaikkiin olisi mahtunut kolminkertainen määrä puuta. Mutta mitäpä se miulle kuuluu. Laanit ovat hyviä hirvipassin paikkoja. Niissä hitaampikin mies ehtii ottamaan hirven ristikkoon.
Turhaa tai ei, mutta metsäfirmat ylistävät ja vannovat toimintansa olevan sertifioitua. Eihän näillä serteillä mitään vaikutusta ole mihinkään, pelkkiä paperitiikereitä. Senhän kaikki tietävät. Mutta ei kuvatun mukainen korjuujälki ole serttien mukaista. Ja joskus pitäisi elää kuten julistaa.
Eikös sellainen yhteiskuntasopimus ole jo tehty useana vuonna. Alueelliset riistaneuvostot ja Riistakeskus ovat yhdessä määritelleet tarpeet ja sovittaneet hirvikannan niihin puitteisiin. Riistaneuvostoissa on sopijaosapuolina kaikki ryhmät. Ainakin Keski-Suomessa tuohon sopimuksen mukaiseen tavoitteeseen on päästy. Sille ei voi kukaan mitään, että tämän sopimuksen kohde, äänetön yhtiömies, ei läpi vuoden tätä sopimusta suostu kunnioittamaan. Se ei suostu asettumaan tasaisesti jokaiselle tuhannelle hehtaarille, kuten sopimuksissa on määrätty. Uppiniskaisesti se sopimuksista välittämättä pakkautuu joka talvi tietyille pienemmille alueille ja siellä tuhoja tulee. Jos maakunnassa on viisi hirveä, todennäköisesti kolme niistä talvehtii samassa taimikossa.
Rukopiikki kysyi päivällä onko valtio nimeltä Suomi suomalaisia vai maailman suuryrityksiä varten ja kenen etu on tärkein. Kyllä Suomi on ollut jo pitkään maailmaa varten, ei niinkään suomalaisia. Kaikki tuottavat yritykset on myyty ja myydään ulkomaille. Ainakin ne, joissa valtio on osakkaana. Valtio maksaa ja taka yritysten ulkomaanseikkailuista aiheutuneita tappioita. Kaikkiin mahdollisiin suuryrityksiin palkataan ulkomaisia johtajia. Mikähän lienee tässä takana? Eelopista ja Nokiasta se alkoi. Kyllä, kyllä tiedän, että osakeyhtiöt tekevät omia ratkaisujaan. Kuten MJO totesi, Suomella on jäljellä enää vain tuulen huuhtoma persaus. Sitäkään tuulenhuuhtomaa ei kelpaa enää pyyhkimään kuin ulkomaiset yhtiöt, valtion suosiollisella avustuksella. Pakkohuutokauppa meininkiä.
Purran/ Ek:n hallituksen määritelmän mukaisia vanhoja ja luonnontilaisen kaltaisia metsiä ei taida olla enää olemassakaan. Joten hakkuu lienee laillinen. Korjuujälki ei sensijaan ole ainakaan sertifioinnin mukainen. Vai mitä mieltä on Rane?