Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Yksi suo on meidänkin kylällä vielä tuotannossa. Kun on pakko olla, maksoi mitä maksoi. Jos tulee 20:n asteen pakkasviikko, vetää muuten kaupungin hileeseen, kun vihreän siirtymän ropelit ei pyöri, akkukasat on tyhjiä, aurinko ei paista ja Olkipukki kolmonen on ”vikaantunut”. Rekkaralli alkaa taas tuolta suolta talven pakkasjaksolla.
Meillä päin tiet tasoitetaan lanalla ja tiet avataan auralla, ei Pelle Hermannin kengillä. Kustannuksiahan tuo toiminta tietenkin aiheuttaa enemmän. Ei oikein selvinnyt sana vieläkään.
Mhy on metsänomistajien rahoittama ja hallinnoima organisaatio. Voiko se olla muuta kuin metsänomistajan asialla? Hieman sama muna/kana keskustelu kuin hirvikannan kanssa. Metsänomistajat rahoittavat ja hallinnoivat lähes täysin metsästysseuroja. Voivatko ne olla muuta kuin metsänomistajan asialla?
Käytännössä on kieltänyt. Yksityinen turvetuottaja kertoi, että heidän toimintansa loppui yhtenä yönä, kun vuorokausi vaihtui. Eduskunta laittoi sellaiset ehdot. Heidän suonsa tuottaa nyt hieskoivutaimikkoa. Kalliit investoinnit ruostuvat suon varikkokentällä.
Suomentaisiko joku minulle tämän mystisen sanan ”tamppaus”. Olen ammatissani joutunut työskentelemään jaksottaisten puustojen parissa, enkä ole työlajia ”tamppaus” vielä tavannut. Sana tuntuu olevan kuitenkin avainasemassa menetelmistä kiisteltäessä. Se tuntuu kantavan kannattavuudesta keskusteltaessa vuosikymmenten päähän. Mahdollisimman lyhyt kuvaus, ettei mene menetelmien sekameteliksi ja puhuttaisiin jatkossa samasta asiasta.
Sitä täytyy kysyä saksalaisilta ja intialaisilta. Ei varmasti pala ilmaiseksi, mutta luultavasti varsin edullisesti, koska kumpikin lisää sen käyttöä. Onneksi Suomi kielsi turpeen käytön, niin voivat muut lisätä heille edullisen kivihiilen käyttöä.
Kuten Suorittava kirjoitti. Jos työmaa ei miellytä eli ei ole hänen mielestään sopivassa kunnossa, yrittäjä määrää työn keskeytettäväksi. Eikö työnantajalla, kohteen ostajalla ja työn maksajalla, ole mitään sanomista asiaan? Kuten aikaisemmin sanoin, en tunne koneurakoinnin sopimuksia. Soopa on teidän alalla työskentelevien kirjoituksista lainnattua tekstiä. Aika voimakas ay-liike, tai miksikä nyt sitten kutsutaankaan, täytyy olla, että ilman maksajan päätöstä lähdetään työmaalta, jos se ei miellytä. Jopa kuuluisat ”selluköpöt” neuvottelevat taksoista maksajan kanssa.
Eli olet edelleen sitä mieltä, että palkat ovat ainoa syy. Vuoristoneuvokset eivät vain tätä ymmärrä, koska luettelivat listan muita syitä.
Otetaanko ilmainen tuuli myös talteen ilmaiseksi? Niin ihmisten kuin luonnon kannalta ”ilmaiseksi”. Montako promillen sadasosaa sillä tuulella voidaan paikata intialaisten päästöjä tai edes niiden lisäystä?
Onneksi Etelärannan torneissa ei tehdä politikointia. Paitsi ohjeistetaan hallitusta ja määrätään tähti ns. työelämäuudistuksissa.
Minulle ei ole mitään vaikeutta tunnustaa minkäänlaista totuutta. Metsäyhtiöiden vuoristoneuvoksilla sen sijaan tuntuu olevan. Viittaan edelleen heidän itsensä kertomiin syihin jotka MT:n artikkelissa mainitsivat. Mehtäukolla tuntuu olevan vaikeuksia tunnustaa, että muutkin syyt vaikuttavat kuin palkat.