Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Suomalaisista metsäpuolen pääkonttoriköpöistä kilpailu on ulkomailla erittäin vähäistä, samoin muittenkin alojen pääkonttoriköpöistä. Heidät yritetään korvata kotimaassakin pääsääntöisesti tuontitavaralla.
Silloinhan pääkonttoriköpön 6,5 miljoonan palkka pitäisi maksaa tehtaan pääluottamusmiehelle, jos kerran hän pitää päätöksillään ja määräyksillään tehtaan pyörimässä. Maskottina oleva pääkonttoriköpö on aivan väärä palkanmaksukohde.
Onko mehtäukon mielestä paperimiesten työ pelkkää housun kannattelua? Miksi paperiyhtiöt sitten pitävät näitä maskotteja palkkalistoillaan, Lappeenrannassakin 220? Jos paperitehdas pyörii pelkällä housunkannattelulla, eikö pääkonttoriköpö voisi hoitaa sen työn yksin. Maksettaisiin hänelle siitä toinen 6,5 miljoonaa, 120 paperimiehen vuosiansio.
Mikä muuten on pörssiyhtiöiden oma käsitys asiasta kenen joukoissa seisot?
Paperimiesten vuosiansiot ovat lähes 60 000 €. Pääkonttoriköpön vuosiansiot olleet parhaimmillaan 6 500 000 €
Siinäpä se. Tehtaan täytyy pyöriä täysillä. Lappeenrannassa olisi ollut tehtaan saneeraus edessä muutaman vuoden päästä. Miksi saneerata, jos tarvittava kapasiteetti löytyy valmiina toisesta tehtaasta.
Mehtäukkokin on oikeassa. On nähtävä ketkä ovat meiningistä samalla puolella. Ketkä ottavat rahaa vastaan ja kuka sen maksaa. Maksu työstä tai raaka-aineesta, vastapuolella on maksaja. Vahinko näköjään tulee jos maksajan rooli on liian kova. Vastapuolen työ tai raaka-aine maksaa liikaa. Onko mehtäukolla niin naivi käsitys, että vuoristoneuvokset pitävät meitä metsänomistajia vertaisinaan, samalla puolella olevina? Osoittaako puukaupan historia kartelleineen sitä? No, kukapa sen kissan hännän nostaa, jos ei kissi itse.
Kyllä Käpysonni nyt taitaa olla lopettamisen takana hieman suuremmat voimat ja menot kuin palkkakustannukset. Pyrkiihän yhtiö tarjoamaan työnsä menettäneille töitä muista toimipisteistä. Kateuksissaan on tietenkin helppo syyttää työntekijöitä ja iloita irtisanomisista.
Paperiliitto lakkoili UPM:lle satojen miljoonien säästöt vaikeassa markkinatilanteessa. Eipä ollut mitään kiirettä neuvottelemaan.
Olisi oikein antaa Britanniallekin tulliton vapaakauppasopimus kuten Israelkin on saanut. Ovathan Britit tehneet Euroopan hyväksi vuosikymmenien varrella lähes yhtä paljon kuin Israel.
En ole nähnyt UPM:n johdon syyttävän kertaakaan palkkakustannuksia. Sen sijaan beljakovilaisten metsänomistajien puun hinnasta on näkynyt valituksia jo usein. Puun hintaa on pidetty lausunnoissa sietämättömän korkeana.
Omillasihan pelaat. Ja pikku riski se on aina otettava pieraistessakin.