Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Olen vuosien varrella usein hoitanutkin. Toissa syksynä ammuin tammikuussa naapuriporukalle kolme hirveä, kaksi aikuista ja vasan. Seuran omat pyytäjät olivat jo mäenlaskussa Lapissa. Viime syksynä viimeisenä viikonloppuna yhden. Kiinnostaako MJO:ta kuitenkin lihasaavin vienti lahtivajalle marraskuun jälkeenkin?
Keskitalvi on tosi hirvimiehille parasta aikaa, harrastajat putoaa kelkasta , kun lumipeite kasvaa hybrideille liian paksuksi. Oikeille talvilaitumille riittää aina tulijoita. Jostain niitä sinne vain aina ilmestyy, kun lumipeite kasvaa 30 senttiin, vuodesta toiseen. Siellähän hirviä pitäisi poistaa missä syntyy niitä paljon kirjoiteltuja tuhoja.
Älä nyt, MJO. Tolopaisen vaimo lykkää rollaattoria, herra istuu ja antaa ohjeita.
Olen tismalleen samaa mieltä. Viime viikolla keittelin ahvenkeiton hiukan yli kiloisesta ahvenesta. Piti pilkkoa kattilaan kolmeen osaan. Kuha on ahvenen verrattuna pehmeä, mauton lötkö. Haukikin on erinomainen ruokakala kun on riittävästi voita pannulla. Norjan kirjolohi näihin verrattuna kuin halvin ja jauhoisin grillimakkara.
Kyllä, ja varmasti tuoretta….Eikä ole tauteja, kun antibiooteilla kasvatettuja, vaikka kuolleiden mädäntyneiden lajikavereiden seassa polskivatkin.
Ei ne hirvityhjiöt kyllä lupia lisäämällä täyty. Alueellinen vaihtelu on suurta, vaikka Keski-Suomi onkin pieni maakunta.
Nimenomaan, rehellinen pitää olla, vaikka puhutaankin vaikeasta asiasta. Viime vuosi meni ilman kuolonuhreja, edellisenä yksi uhri, tänä vuonna jo kaksi. Erittäin ikäviä asioita, mutta täytyy niistäkin keskustella ilman, että sotketaan kovin paljon tunteita mukaan. Kysyin, onko kunniakkaampaa kuolla huumehörhön puukkoon tai rattijuopon uhrina kuin hirvikolarissa. Siitäkin voitaisiin keskustella onko näillä sitä kuuluisaa korrelaatiota ja kuinka näihin voidaan vaikuttaa, mutta olkoon nyt. Aihe menee liikaa tunteisiin näköjään.
Näin on, jos ei oteta huomioon muita muuttujia tai on koetilanne, jossa ne voidaan sulkea pois. Niitä kuitenkin on luonnossa lukuisia määriä, ennalta arvaamattomia ja ennustamattomia. Yksi kuolonuhri vuodessa ei osoita tilastollisesti mitään.
En nukkunut. Tein aikoinaan opinnäytetyönikin aiheesta, jossa jouduin käyttämään tilastomatematiikkaa. Pari vuotta keräsin siihen aineistoa. Läpi meni kiitettävällä arvosanalla. Tilastomatemaattisesti ja todennäköisyyslaskennalla voidaan osoittaa myös, että yhtä kanaa vähempää ei kannata pitää. Kuten myös se, että yksi kuolonkolari hirven kanssa vuodessa ei anna riittävää tilastollista riippuvuutta vetää johtopäätöksiä.
Ainuttakaan vähempää ei voi kuolla olipahan hirvikanta millainen tahansa. Todennäköisesti yksi kuolonuhri vuodessa toteutuu vaikka hirvikanta olisi kolmasosa nykyisestä. Surullisia tapahtumia, jotka saisivat jäädä tapahtumatta, mutta näin pienillä toteutumilla on aina sattumalla merkittävä osuus asiassa.