Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Olen mehtäukon kanssa samaa mieltä. Liika harventaminen aiheuttaa suuremman kasvutappion kuin lievä ylitiheys.
Kaikkiin lamoihin he ovat olleet avainasemassa. Kurki antaa pian tarkemman tyhjentävän vastauksen. Hän on entisenä beljakovilaisena perillä asioista. Tarina tulee alkamaan näin: Ammattiyhdistysliike on vuosikymmenten aikana tehtaillut miljoonia…… jne.
Paperimiesten osuudesta lamaan oli enemmistöllä hyvin selkeä näkemys. Tukin sahaus ei ole jalostusta. Se on vain puun pilkkomista.
Myös Mannerheimin Lastensuojeluliitto käy kampanjaa metsätaloutta vastaan. Nuorena se on vitsa väännettävä.
Eikös ne paperityöläiset joku aika sitten olleet näissä keskusteluissa suurimpia syntisäkkejä Suomen talouden kaatumiseen? Röyhkeitä palkkatoivomuksia kun esittivät. Nyt nämä uuden ajan airueet, datacenterin työntekijät, nähdään hyödyttömämpinä. Eipä näitä keskuksia tänne kannata haalia, jos niiden työntekijöistä on enemmän vahinkoa kuin yleissyyllisistä paperimiehistä.
Sitten metsätaloutta vastaan kampanjoi myös Seta ja Turun Tyttöjen Talo. Aika yllättäviä metsätalouden vastustajia.
Uteliaisuuttani kysyn, kuinka Punainen Risti osallistuu metsätalouden parjaukseen?
Se oli tämän Ei polteta tulevaisuutta -ympäristöliikkeen edustaja joka näin todisti.
Jospa se onkin vihreää kivihiiltä jota Kiinassa polttavat. Kivihiilellekkin saa varmasti ostettua vihreän energian sertifikaatin.
660 mottia hehtaarilta tai 9 hirvenkaatoa samana syksynä ei synny sattumalta eikä kädet taskussa tepastelemalla. Jotain täytyy tietää ja osata, kummassakin lajissa, niin puunkasvatuksessa kuin hirvenmetsästyksessäkin. Sitä voi jotkut kutsua jopa fanaattiseksi suhtautumiseksi. Bensaa ja dieseliä on täytynyt polttaa kummassakin tapauksessa. Tuurilla on hyvin vähän osuutta kumpaankin tulokseen. Vaikka itse sanonkin.