Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Argumentti on, että metsänomistajat määrittävät tavoitekannan. Näin on riistanhoitoyhdistyksissä ja alueellisissa riistaneuvostoissa. Sille en voi mitään, jos joku ottaa tämän argumentin henkilökohtaisena loukkauksena.
Alueellinen riistaneuvosto määrittää tavoitekannan eri sidosryhmien kanssa. Sille ei voi rivimetsästäjä mitään, että suurin osa ar:n jäsenistä ja sidosryhmäläisista on metsänomistajia.
Luke voi olla huolissaan Viron tuurivoimaloiden vaikutuksesta lintujen muuttoreitteihin. Viro ei maksa heidän palkkaansa. Suomessa asia on toisin. Täällä ei voi kantaa huolta linnuista, koska palkanmaksaja kieltää sen. Tämähän nähtiin jo selvityksestä tuurivoiman vaikutuksesta maakotkaan.
No väännäppä. Mutta ei himmeliä, että yksinkertainenkin hirvimies ymmärtää.
Etenkin Suomessa. Mutta kun Venäjän suuntaan kumarreltiin vuosikymmeniä, niin nyt on Ameriikkaan kumartelulle patoutunutta tarvetta niin runsaasti, että tahtoo sinne kumartelu jo lyödä yli.
Olemme metsästäneen vuosia naarasvoittoisesti. Tavoitekanta on määritetty jo pitkään ja siinä on pysytty. Sarvipiikkirajoituksia ei ole ollut käytössä ainakaan täällä päin. Niitä on ammuttu, mitä metsä on eteen työntänyt. Vasaluvuissa on yritetty pysyä, mutta sekään ei ole kiveen hakattu. Jos yhteisluvassamme on aikuisten luvilla ammuttu vasoja, on joku porukka jolla on vasametsästys onnistunut huonommin saanut ampua kaksi vatsaksi jyvitettyä yhtenä aikuisena. Mistä vielä kiikastaa? Mitä olisi voitu tehdä toisin?
Meidän yhteislupa-alueella on ammuttu lievästi naarasvoittoisesti jo vuosia. Oma porukkani ei ole ampunut ainoatakaan urosta kahteen vuoteen. Riistakeskushan tähän on metsästäjiä patistanut. Se vain tuntuu ihmeelliseltä, että nuo ohjeet on naamioitu ”uros-naarassuhteen oikaisuksi” . Miksi ei ole voinut suoraan sanoa, että tarkoitus on julkisuuden paineessa romahduttaa hirvikanta. Esim. Metsästäjä- lehdessä kirjoitetaan uros-naarassuhteen oikaisusta hirvien kohdalla. Käännät pari sivua ja valkohäntäpeurojen ylisuuren kannan tehokkaimmaksi leikkaamiskeinoksi mainitaan naarasvoittoinen verotus.
Tuon kokoisia laumoja on täälläkin. Talvella, ei kesällä. Ja raivattuja taimikoita, männyn sellaisia.
Kuten aikaisemmin kerroin, ajoin aikoinaan työnantajan taimia vapaa-aikoina mönkijällä viljelykohteille. Meillä oli systeemi että kesän aikana muokatut alat lepäsivät talven yli ja seuraavana keväänä alkoi istutus. Muokkaukset alkoivat Vapulta ja jatkuivat syyskuun loppuun. Joskus oli Vappuna lunta maassa, joskus koivut hiirenkorvalla. Mieleeni jäi yksi ajokohde. Kun kartan perusteella tulin kuvion reunaan, mieleeni tuli, että nyt on mh-esimieheltä lipsahtanut väärä kuvio listaan. Niin sankka koivunvesakko oli kuviolla. Oikein piti käydä kuviota kävelemässä, että onko istutettu vai ei. Ei ollut. Pähkäilin, että kuvio on muokattu varhain keväällä ja nyt seuraavan kesän viimeisiä taimi-eriä heinäkuun lopulla tuodessa vessanko on ehtinyt kasvaa jo lähes kaksi kasvukautta. Oli sakea ja toistametrinen koivikko. Kuinkahan yksivuotinen männyntaimi selvisi, jos varhaisperkaus tehtiin 5-7 vuoden kuluttua istutuksessa? Menetelmä oli, että viljelyn tarkastus tehtiin kolme vuotta istutuksessa ja varhaisperkaus käyntiin heti, jos oli tarvetta. Minusta ”varhaisperkaus” olisi täytynyt tehdä tuolle kuviolle jo ennen istutusta.
Puolustusmäärärahat vievät ensin rahat, sitten rauhan. Eilen vietettiin Kansallista veteraanipäivää. Ei ole kohta ainoatakaan hengissä jotka muistavat sodan kauhut, edes lapsuudestaan. Kun isoille pojille hankitaan uusia ”leluja”, viimein tulee vastustamaton halu päästä niillä myös leikkimään, puolin ja toisin. Ei niitä pelkästään kulisseiksi miljardeilla hankita. Kallen vertaus kehitysmaaksi on osuva. Vähintään henkisesti vajotaan viimein kehitysmaaksi. No, sotien jälkeen on yleensä ollut kaikilla töitä ja toimeliaisuutta.