Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Muistan hyvin ajan jolloin Keski-Suomen maaseudulla ei ollut ollenkaan sinitiaisia. Läskipalalla oli tali-, hömö- ja töyhtötiaisi, aivan pihapiirissäkin. Nyt on suunnilleen yhtä paljon sini- ja talitiaisia, hömöt ja töyhtikset aivan satunnaisia vierailijoita. Samoin ovat varpuset vaihtuneet pikkuvarpusiin ja närhet naakkoihin. Ainoa metsälaji joka on pitänyt pintansa on käpytikka. Niitä riittää vielä vanhaan malliin jokaiseen hirvipassiin nakuttelemaan.
Ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita on 19,5 % väestöstä. Toki heitä on siten 200 000 työttömästä vähemmistö. Mutta heidän työttömyytensä kasvaa muita nopeammin, 23% vuodessa.
Koulutuspoliittisten tavoitteiden seurauksena taitaa käydä niin, että se Kelan tukipaketilla elävä keskioluen kanssa puuhasteleva kouluttamaton kansanosa ei enää olekkaan ongelma. Ongelmaksi on muodostumassa akateemisesti koulutettu keski-ikäinen väestö joka ei löydäkkään enää koulutustaan vastaavaa työtä eikä alennu muuhun työhön. Filosofian maisteri ei lähdenkään marjanpoimijaksi eikä dipl.ins. hitsariksi. Yhteiskunnan ilmainen vuosikausien koulutus kelpaa, työ ei.
Kotitalousvähennys on tosiaan samanlainen kuin oli sähköautotuki, tarkoitettu vain todella hyvätuloisille. Ei pienituloinen pystynyt ostamaan tuen voimassaoloaikana 70 000 € sähköautoa. Kun niistä alkoi tulla karvalakkimalleja, tuki lopetettiin. Pienituloiset asuvat vuokralla. Ei kai kotitalousvähennystä saa vuokra-asuntoon.
Jos haluaa metsästä enempi tuloja saada…..kannattaa sitä hoitaa verorahoilla.
On hyvä, että nuoret itsenäistyvät ja muuttavat omaan huusholliin. Maaseutu on täynnä vähän liian kauan äitinsä olkapään takaa maailmaan tutustuneita peräkammarinpoikia. Yksin jäätyään oma aloitekyky ja elämänhallinta tasan nolla.
Kävin perjantaina autokorjaamolla. Työnalla oli pramean matkailuauton keväthuolto kesäsesonkia varten. Kaksi oli pihassa jonossa. Kysyin joko tämä sesonki on alkanut. Huoltomies sanoi, että eläkeläiset näitä 50 000- 100 000 euron matkailuautoja nyt huollattavat. Ei kituuttava eläkeläinen hanki tuon hintaluokan huvituksia.
Mutta jossain pienituloisen ihmisenkin on asuttava. Asumistuessa on valuvika. Se on pienituloisten hyväksikäyttöä. On omituista, että hyvin kannattavaa toimintaa on tuettava verovaroin. Jos perustana on metsäteollisuuden etu, tuessa on samanlainen vika kuin asumistuessa, se on köyhän pienituloisten metsänomistajan hyväksikäyttöä
Metkalla ja asumistuella on se ero, että asumistuella tuetaan ihmisiä, Metkalla tuetaan omaisuudesta huolehtimista, sellaisen omaisuuden joka hyödyntäminen toisaalla näillä palstoilla kuuluu olevan hyvinkin kannattavaa. Asuminen, vuokralla tai omistusasunnossa, ei ole koskaan kannattavaa, aina siitä on kustannuksia. Se on pakkomeno.
Onko Metka-tuen ja puunmyyntitulojen veroprosentti noussut jo yli 50 prosenttiin?
Mutta saanko veikata: Huhtikuun sähkölaskussa hinta on taas 7-8 sentin välillä kilowatilta.
Sairaita vanhuksia hoidetaan niin, että elämän edellytykset loppuvat. Voi kun olisi monta esimerkkiä kerrottavana, mutta kun olen vaitiolovelvollinen.