Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Ei tuo nyt vielä kateeksi käy. Ei ole oikein sellaisia kuvioita joihin kävisi. Ja niiltä mitä on, niin keräilen polttopuuksi. Ei oikein kehtaa hakea.
Ettei vain Huskun ja Oregonin terät tule samalta tuotantolinjalta. Pakataan vain vähän erilaisiin pahveihin.
Nuoren metsä hoidon tuestahan jää jo maanomistajalle vähän työnjohtokorvauksia käteen kun vieraalla teettää. Melko avokätistä on valtion tukipolitiikka.
Tottakai varaterä on jokaisella mukana, useimmilla myös varasaha. Kysymys oli siitä että kannattaako metsässä viilata terää. Vaihtovaatteiden logiikkaa en oikein ymmärrä. Jos sataa, vaatteita täytyy vaihtaa kesken tankin, jos aikoo kuivana pysyä. Kunnon sadekamppeet sateella. Tosin sitten tahtoo kastua sisältä päin.
Siinäpä tuli todellisen isäntälinjan raivaajan asiantuntija mielipide. Ei voi typerämpää puhetta olla.
Vaikeita aikoja on aina tasaisin välein. Ei kai se nyt yhtä nousukiitoa voi jatkuvasti olla. Sahurit on tähän alan historiassa aina nähneet. Ja täytyyhän se huonoilla ajoilla aina saada omaisuuden uusjako käyntiin. Eihän se mistään ole kotoisin, että tavalliset ihmiset rakentelevat omia taloja, vaihtelevat autoja ja ylimääräisillä rahoillaan saattavat vielä ostella jopa osakkeita. Eihän pörssi ole tarkoitettu heitä varten.
No oliko sillä Kevalla varoja vai ei ? Kahta mielipidettä lykkää.
Ylä-Lappi on ”helppoa” osallistaa. Puuntuotannolla on niin marginaalinen sija kokonaisuudessa. Mitenkähän lienee etelän parhaissa metsissä osallistamisen kävisi? On helppoa antaa kitu- ja joutomaita suojeluun ja kertoa vain suojeluun poistuneet hehtaarit.
Kaikki keskustelu on hyväksi. Elokapinan saama täystyrmäys jo ennakkoon on juuri sitä uhriutumista. Osallistuvassa suunnittelussa olen ollut mukana. Perjantaihin asti se on ollut hengeltään sitä, että muille annetaan ymmärtää, että mielipiteenne voitte sanoa, mutta sillä ei ole mitään vaikutusta. En tiedä mikä on henki huomenna, kun on uusi arkipäivä. Talous edellä on vielä aina menty.
En tarkoittanut historiankirjoitukseksi enkä muisteluiksi. Asia vain on niin, että tavallinen metsänomistaja myy ja voi myydä tuotettaan samoin kuin 40 vuotta sitten. Tai uuden metsälain mukaan vielä vapaammin. Metsälakikohteista on turha marista, eihän niillä ”lain” mukaan ole hakkuuoikeutta ollutkaan. Tosin niitäkin voi varsin vapaasti hakata, sanktiot kun ovat merkityksettömät. Teollisuus on lähtenyt hövelisti sertifiointiin mukaan. Kyllä he ovat sopivan viherpesun haistaneet. Suojeluohjelmia on vähän ollut. On niissä joku yksittäistapaus saattanut teriin jäädä, mutta ei ollenkaan merkittäviä määriä. Sen todistavat viime vuosien huippuhakkuut. Uhriutumisesta riittää tällä palstalla esimerkkejä. Viherpiipertäjät, vihervasemmisto, eri paneelit ja ay-liike on mm. nähty lopettamassa metsänomistajan oikeuksia ja karkottamassa metsäteollisuutta Suomesta. Hyvin kuitenkin pyyhkii, uutta investoidaan, sellua keitetään lankkua sahataan ja viuluja liimaillaan. Aina on notkoja ollut, ne ovat kuin luonnonlaki. Pari vuotta kärvistellä ja taas tehdään huipputuloksia. ”Vihervassareista ”huolimatta ja vaikka kuinka ripotellaan tuhkaa päällemme.