Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Maattomat metsästäjät ovat seuroissa vähemmistönä. Seurojen ja riistanhoitoyhdistysten johtotehtäviin heitä ei yleensä kelpuuteta. Paine riistakantojen, erityisesti hirvikannan, kasvattamiseen tulee aina näiltä seurojen aktiivisilta paikkakunnalla asuvilta metsänomistajajäseniltä.
Eurooppa on luonnonvaroiltaan köyhää aluetta verrattuna esim. Kiinaan ja Venäjään. Eihän täällä edes tuule enää kuin satunnaisesti.
Sossun luukulla ei ole tullut vielä koskaan käytyä vaikken ole mitään perintönä saanutkaan. Miten on, Tolopainen, onko perintökaari pelastanut sinut sossun luukulta?
Venäjä on Brics-maiden häirikkö, ainakin toistaiseksi. Köyhän Euroopan on kuitenkin kumarrettava siihen suuntaan. Euroopan talous, raaka-aineet, eurooppalaisten yritysten tuotteiden valmistus ym., on kuitenkin niin kytköksissä esim. Kiinaan, ettei oikein muuta vaihtoehtoa ole kuin pysyä hyvissä väleissä näiden luonnonvaroiltaan rikkaiden maiden kanssa. Se jää nähtäväksi syntyykö tästä uusi maailmanjärjestys.
Tuulihuollossa tehty töitä viikonloppunakin. Ainakin meillä tuulee nyt aivan kohtalaisesti. Lehdet havisee, muutkin kuin haavan, ja latvukset nyökkii. Saa nähdä onko vasta testausvaihe menossa.
Kaikki eläimet eivät ole mediaseksikkäitä. Toisten poikasten tappamiseen yllytetään, toisen nuoren yksilön tappamisesta seuraa hirveä Tumeraivo. Huomiota saanut karhu ei ollut pentu vaan nuori karhu.
Samahan se on ihmistenkin ja heidän tekojensa kanssa. Jos ammun naapuri, se on murha. Jos ajan riittävän tukevassa kännissä hänen ylitseen se on kuolemantuottamus.
Karhunmetsästäjät hyötyvät luontokuvaajien laillisista haaskoista. Ja on siinä tietenkin sitäkin, että kun tarpeeksi jatkuvasti kritisoidaan, niin kritiikin kohde vetää niskat kyrmyyn ja yrittää olla mahdollisimman huomaamaton.
Ei ollut väärä kysymys eikä mennyt ohi aiheesta. Olen metsästäjä ja kritisoin nykyistä karhunmetsästystä, enkä ole ainoa metsästäjä joka niin tekee.
Nykyiseen karhunmetsästykseen liittyy piirteitä joidenka takia en ole lähtenyt siihen mukaan. Hieman on särähtänyt korvaan myös lupahakemuksissa perusteluna käytetty perinteisen karhunmetsästyskulttuurin säilyttäminen. Perinteistä karhunmetsästystä on metsälaitumelta karhun tappaman kotieläimen hauskalta tai pellolta vahtiminen. Se on yhden miehen sitkeää pyytämistä. Se on kuitenkin kielletty, miksi en ymmärrä, jos kerran puhutaan erikoisluvalla tapahtuvasta kannanhoidollisesta muonavahvuudesta poistamisesta. Se olisi myös kaikkein eettisintä metsästystä. Olisi aikaa valita sopiva yksilö ja ampua huolellinen laukaus.
Gla on asian ytimessä. Tume määrittää tänä päivänä mikä on oikein. Karhukannan ja metsästyksen kannalta on kestävintä metsästää nuoria yksilöitä, ei lisääntymiskyvyltään parhaita. Metsästyksen eettisyyttä kommentoikoon ne jotka eivät mussuta lounaallaan tehokasvatettua broileria. Niillä kun taitaa olla vähemmän elinaikanaan liikkumatilaa kuin parjatuilla turkiseläimillä. Yli viisikymmentä vuotta olen liikkunut luonnossa lähes päivittäin, arjet töissä ja vapaa-ajat harrastuksen parissa. Karhun olen nähnyt muutaman kymmenen kertaa. Karhunmetsästykseen en ole koskaan osallistunut, hartaista pyynnöistä huolimatta. Mutta asialla on aina kaksi puolta. Glan kysymykseen voisi tehdä vastakysymyksen: montako karhua on ammuttu ilman hanskojen välillistä tai välitöntä apua käyttäen. Jos vien riistakameran metsään satunnaiseen paikkaan, saattaa mennä vuosia ja monta repullista pattereita ennen kuin siihen sattumalta karhu kuvaan löntystää. Kuitenkin karhu tai useampikin karhu on tuiki tavallinen riistakamerakuvien aihe. Väitän, että ei onnistu ilman varsin tuhtia ruokintaa.
Taitaa puolustusministerikin mennä vaihtoon. Häkkänen valehdellut Valtion tarkastusvirastolle toistuvasti vaalirahoituksestaan. Ei peri rehellisyys tätä maata.