Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset

Jos aseet ovat sukusi vanhoja metsästysaseita, älä ihmeessä vie sulatettavaksi. Niihin liittyy historiaa ja tunnearvoa. Jos ei itsellesi niin mahdollisesti nuoremmille metsästäville sukupolville. Itse pääsin viime tipassa hätiin, kun vaimoni täti oli viemässä isoisänsä ja isänsä vanhoja aseita hävityksen. Rinnakkaispiippuinen hanallinen haulikko ja Suojeluskuntain ampumakilpailuista voitettu kuusikulmaisella piipulla ja diopteritähtäimellä oleva pienoiskivääri. Haulikolla on järjestetty ruokaa pöytään aikana jolloin metsästyksellä oli vielä siinäkin puuhassa merkitystä. Pienarilla on hankittu selvää rahaa siihen aikaan kun viidellä oravannahalla sai tukkijätkän päiväpalkan. Eihän niillä tule enää metsästettyä, mutta on joskus hauska tähtäillä ja hiplata. Ja arvella mitä kaikkea nuokin aseet voisivat kertoa jos puhua osaisivat.

Aseisiin liittyy Suomessa outoa hysteriaa. Suomessa kuolee vuosittain holtittomien käsissä olevien autojen uhrina moninkertaisesti ihmisiä kuin aseilla. Jos samoin perustein takavarikoitaisiin autoja kuin aseita, Suomessa ei monta autoa olisi.

Milloinkahan leipäveitsiä aletaan takavarikoida? Niillä tapetaan lähimmäisiä enemmän kuin aseilla. Olisiko riittävä peruste, kun vanha ihminen siirtyy kunnallisen ruokahuollon piiriin. Nuoremmilla voisi olla perusteena se, että ostaa enimmäkseen valmisruokia. Tätähän nykyaikana voisi viranomaiset kontrolloida ruokakaupassa käytetyn pankki- ja bonuskorttien käytön perusteella. Niistähän kaupat kerää markkinointitietoa muutenkin.

Minulla on toista sataa hirvenkaatoa, kaikki käsivaralta. Harvoin on tarvinnut juoksuun ampua.

Euroopan talous on täysin riippuvainen Kiinasta. Tämän totesi tv:ssä keväällä eräs taloustietäjä. Hänen mukaansa hyviä suhteita Kiinaan on elintärkeää pitää yllä. Ilman, että joka käänteessä toitotetaan ihmisoikeusasioista. Myrkynvihreä siirtymä edelleen korostaa Kiinan suhteiden merkitystä.