Käyttäjän Nostokoukku kirjoittamat vastaukset
-
Tällä kohteella toistuvien yläharvennusten käy kuten tuulituhojenkin kanssa käy. Viimein ei ole mitä harventaa tai tuulen kaataa. Aika kova tuuli täytyy olla, että kannot kaatuvat.
Tuo esimerkkini ei varmaan ollut varsinainen jatkuvan kasvatuksen kohde, olipahan vain yläharvennus. Kohteen runkoluku ei varmaan pudonnut puoleen, kuutiot kylläkin. Mutta sen verran metsästä minäkin ymmärrän, että tuolla kohteella yläharvennus oli virhe, surkea sellainen.
Ei tahdo pysyä. Uutena pörssisähköasiakkana sitä tulee nyt juuri heiteltyä riemusta ilmaan. Saa nähdä miten jatkossa.
Lumituhoja se lisää aivan varmasti, tuulituhoista en ainakaan itse ole saanut näyttöä. Mutta joka tapauksessa yläharvennus tuolla kohteella oli mitä ilmeisimmin virhe.
Mainitsemani havupuumetsä oli hoidettu niin hyvin kuin sitä on ylipäätään mahdollista hoitaa. Yläharvennus tuossa kohteessa vain vei puuston selvästi rappiolle. Voihan se jossain onnistua. Tuulenkaadot epäilemättä vähenevät tuossakin metsässä kun hakkuusta kuluu tarpeeksi aikaa. Ja loppuvat kokonaan siinä vaiheessa, kun tuulella ei ole enää mitä kaataa.
Kertomassani kohteessa juuristo ei varmaan ollut iskukunnossa. Tuulenkaatoja tuli heti ensimmäisenä vuonna paljon. Nyt ”viittä vaille” tuulenkaatoja on paljon. Toisiin nojaavia runkoja joiden juuripaakku on jo puoliksi irti. Noilla rungoilla kasvupyrähdys luultavasti ainakin jää kokematta.
En ole jatkuvan kasvatuksen asiantuntija, en ole aitoa sellaista koskaan nähnytkään. Ja työnantajani oli perinteisen kasvatuksen, hyvinkin väkivaltaisen, harjoittaja. Mutta vanhasta muistista tulee tarkkailtua uusiakin menetelmiä. Tarkkailureitin varrella oli kymmenkunnan hehtaarin kokoinen kuvio huippu hyvää männikköä. Aikoinaan metsurityönä ensiharvennettu 30 metrin uravälillä. Seuraavan harvennuksen teki taitava motokuski hyödyntäen noita uria. Kuvio lannoitettiin kaikkiaan kolmeen kertaan. Kolme vuotta sitten siihen tehtiin muodikas yläharvennus, iso pää edellä mentiin. Itse en olisi kuvioa enää harvennusleimikkoon ottanut, olisin odottanut kymmenen vuotta ja sitten avohakkuu. Kuvion puustopääoma varmaan lähes puolittui. Seuraavana keväänä siitä kerättiin huomattava määrä tuulenkaatoja ja lumituhoja. Enemmän tai vähemmän alla kasvaneista rungoista jääneessä metsässä hyvin harva on vatupassissa, suurin osa vinksallaan suuntaan jos toiseen. Tuulenkaatoja tulee jatkuvasti lisää harvakseltaan, toisiin runkoihin nojaavia runkoja on paljon ja toivotun kasvupyrähdyksen sijaan latvukset ovat selvästi harsuuntuneet. Kaikkiaan ennen hakkuuta olevan puuston muistaen, uudella harvennustavalla näyttää olevan varsin surullinen tulos.
Ihminen on huomattavasti yleisempi peto kuin susi ja ilves. Sitä ei suojaa Eu:n direktiivit yhtä tiukasti. Ilmeisesti ampuja noudatti myös metsästyslakia eikä ampunut 150 metriä lähempänä vakituisesti asuttua rakennusta…..Täytyy myös muistaa, että ampuminen tapahtui Lönnrotinkadun arvoalueella ja siellä asuu arvostettuja ihmisiä. Laki on kaikille sama, tuomiot vaihtelee.
Kyllä Sauli Kin ei olisi malttanut olla näin näkymättömissä tässä poliittisessa tilanteessa. Lehdistössä on ollut lähinnä vaimon pukeutumistyylin analyysejä. Tärkeitä tietenkin nekin uutiset.
Mutta missä on C.G.A Stubb? Aika näkymätön aloituskuukausi uudelta presidentiltä.